ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретареКоропец А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к Кошелевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Юридическая Практика», являющийся правопреемником ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки права требования от 11.04.2025 г., обратился в суд с иском к Кошелевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику по договору денежные средства в размере 269 600 руб., которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок. За период с 09.03.2021 по 14.04.2025 по данному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 469 017,81 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 225 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Юридическая Практика» представителя в судебное заседание не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Кошелева В.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре займа.
С учетом изложенного, судом на основании статьи 119 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 09 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставил кредит в размере 269 600 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитные денежные средства были получены ответчиком 9 марта 2021 года.
Факт получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка составляет 22% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условии кредитного договора, подлежит начислению неустойка в виде начисления пени в размере 0,0 % от суммы просроченной задолженности на каждый лень просрочки.
По состоянию на 14 апреля 2025 года за должником числится задолженность по договору займа в размере 228 362, 08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 325,37 руб., пени на просроченный основной долг в размере 188 589,75 руб., пени на просроченную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24 740,61 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» указанную задолженность в общей сумме 469 017,81 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 225 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые ООО ПКО «Юридическая Практика» к Кошелевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Виктории Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09 марта 2021 года в сумме 469 017,81 рублей, из которых сумма основного долга 269 600 рублей, проценты за пользование кредитом 27 325,37 рублей, пени на просроченный основной долг 188 589,75 рублей, пени, начисленные на просроченную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24 740,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 225 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Петроградский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года.
Председательствующий С.С. Никитин