ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
9 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ООО «ЭЛЬМАРКЕТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – обратился в суд с иском к ООО "ЭЛЬМАРКЕТ", Морозову Денису Евгеньевичу, Щудрову Сергею Владимировичу, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по договору займа № 80000106 от 04.06.2025 г., просил солидарно взыскать задолженность по договору в размере 13 407 005 (тринадцать миллионов четыреста семь тысяч пять) рублей 57 копеек, в том числе: 9 953 725,70 руб. основного долга (займа); 1 710 404,58 руб. процентов за пользование займом; 1 742 875,29 руб. неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 925 руб., обратить взыскание на Предмет залога: Морозильник APACH CHEF LINE LBVU250R (заводской номер 27 724 652 18) и Морозильно-холодильная камера zo401sp (заводской номер 2942467218), путем его продажи с публичным торгов.
Определением Петроградского районного суда города от 9 апреля 2026 года исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Морозову Денису Евгеньевичу, Щудрову Сергею Владимировичу оставлены без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что истцом и ответчиком по настоящему делу являются юридические лица.
Представитель истца Ермак Ю.З. возражений против передачи дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 данной статьи).
Из системного толкования данных норм права следует, что при определении подсудности дел арбитражному суду подлежит установлению как субъектный состав спорного правоотношения, так и характер спора.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчик ООО «ЭЛЬМАРКЕТ» являются юридическими лицами.
Таким образом, учитывая субъектный состав спора, суд приходит к выводу о его подсудности Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Исходя из изложенного, на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское подлежит передаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1768/2026 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ООО «ЭЛЬМАРКЕТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья