РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 587 344,92 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 747 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ПНН056535/810/22, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 425 340, под 33,9 % сроком до 13.07.2023.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.06.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 587 344,92 рубля, из которых, сумма задолженности по основному долгу – 408 402,46 рубля, сумма задолженности по процентам – 178 942,46 рубля.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования в полном объёме.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.
Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ПНН056535/810/22, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 425 340, под 33,9 % сроком до 13.07.2023.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.06.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности.
27.06.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании на обязательстве может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
В соответствии с п.1.1 Договора № ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенными между заёмщиками и ПАО «МТС», указанным в Реестре передаваемых прав.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Истец направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.
Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 13.07.2022 по 29.03.2024 по основному долгу составляет 408 402,46 рубля.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но данную обязанность не исполнил надлежащим образом, по истечении срока кредита, полученные по договору денежные средства не вернул.
При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору в размере 408 402,46 рубля.
Истец также просит суд взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2022 по 20.06.2024 в размере 178 942, 46 рубля.
Требования истца о взыскании с <ФИО>1 процентов за пользование кредитом в размере 178 942, 46 рубля, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению, представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 747 рублей.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению заявление в части взыскания почтовых расходов в размере 91, 20 рублей, поскольку данные расходы суд признает необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, паспорт серия №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по кредитному договору в размере 587 344,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 747 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированно решение суда изготовлено 27.04.2026