ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2026 по иску <ФИО>1 к Управлению судебного департамента Санкт-Петербурга и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба, в связи с незаконными действиями должностных лиц Василеостровского районного суда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Петроградский районный суд, предъявив требования, к Управлению Федерального казначейства, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба.
Из искового заявления следует, что <ФИО>1 заявлены требования о возмещении ущерба, причинённых незаконными действиями должностных лиц Василеостровского районного суда.
Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.
Определением суда ненадлежащий ответчик Управление Федерального казначейства с согласия истца заменен на надлежащего - Управление судебного департамента Санкт-Петербурга при Верховном Суде Российской Федерации.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Истец её представитель на основании доверенности <ФИО>3 против передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика Управления судебного департамента Санкт-Петербурга не возражали.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.
В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1682/2026 по иску <ФИО>1 к Управлению судебного департамента Санкт-Петербурга и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба, в связи с незаконными действиями должностных лиц Василеостровского районного суда передать по подсудности по месту нахождения ответчика Управления судебного департамента Санкт-Петербурга в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья Тарасова О.С.