ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Богач О. М. на постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску XXXX по делу об административном правонарушении 25 ППк 3725094 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богач О. М., XXXX,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску XXXX по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ Богач О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. в связи с тем, что в нарушение п.11 ОП ПДД РФ ДД.ММ.ГГ в 07 час. 50 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, управлял транспортным средством тойота «Town Ace», государственный номер XXXX, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
Не согласившись с принятым постановлением, Богач О.М. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления за отсутствием события административного правонарушения, так как по данному административному делу, органом, вынесшим постановление, допущены нарушения материального и процессуального права. Он не управлял транспортным средством. Его машина технически неисправна давно и не эксплуатируется (уже более двух лет), постоянно находится на парковке, на придомовой территории по адресу г.Уссурийск, XXXX. В его присутствии протокол и постановление не составлялись, на подписание ему не предлагали, с данными документами его не знакомили, их копии ему вручены не были. Получил их по почте ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым штемпелем и уведомлением, чем нарушены требования части 2 статьи 28.6 и статьи 29.11 КоАП РФ, которые обязывают вручить копию постановления немедленно.
В судебное заседание Богач О.М. не явился.
Из представленных в материалы сведений из Управления ЗАГС Приморского края следует, что Богач О. М. умер ДД.ММ.ГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Защитники Митченкова Н.А., Шокота О.В., Неделько О.Н., второй участник дорожно-транспортного происшествия и представитель административного органа в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Поскольку заявитель Богач О.М. умер после принятия жалобы к производству судьей, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При этом в силу п.3 ст. 31.7 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности,
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Богач О. М. на постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску XXXX по делу об административном правонарушении 25 ППк 3725094 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Бутенко