ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Лоте Интернешнл Приморье» Григорьевой В.А. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора XXXXПК/У/3/2025 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Лоте Интернешнл Приморье», установил:
Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора XXXX от ДД.ММ.ГГ юридическое лицо ООО «Лоте Интернешнл Приморье» (далее ООО «Лоте») признано виновным по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Генеральный директор ООО «Лоте Интернешнл Приморье» Григорьева В.А. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с жалобой об отмене постановления Управления Россельхознадзора XXXXПК/У/3/2025 от ДД.ММ.ГГ, полагая его незаконным. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
ДД.ММ.ГГ дело поступило в Уссурийский районный суд Приморского края.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда Приморского края.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство но делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу частей 1 - 3 статьи 24.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалоба, изготовленная в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ней документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской" Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в форме электронного документа с использованием ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», должна быть подписана простой или усиленной электронной подписью.
Как усматривается из настоящей жалобы, она подана в электронном виде от имени генерального директора ООО «Лоте Интернешнл Приморье» Григорьевой В.А., однако подписана простой электронной подписью защитника Китаева П.В. (л.д. 6)..
С учетом изложенного, учитывая, что порядок подачи жалобы на постановление нарушен, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Уссурийским районным судом Приморского края вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Кроме того следует отметить, в доверенности от ДД.ММ.ГГ у представителя отсутствует право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Лоте Интернешнл Приморье» Григорьевой В.А. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Лоте Интернешнл Приморье», – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бутенко