К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-147/2026

ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Номер протокола об АП
18810525260323040242
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №12-147/2026 25RS0029-01-2026-002799-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив жалобу Исаенко Г. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГ поступила жалоба Исаенко Г. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, в которой он просит его отменить.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Жалоба Исаенко Г. В. поступившая в Уссурийский районный суд Приморского края на постановление не подписана ее подателем.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись подателя жалобы, имеются обстоятельства, исключающие ее принятие к производству судьей Уссурийского районного суда Приморского края, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Исаенко Г. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, - Исаенко Г. В..

Определение быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Бутенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. Г. В.

    ст.12.18 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:23

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:51

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:27

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:34

    Вступило в законную силу

  7. 12:34

    Дело оформлено

  8. 12:34

    Дело передано в архив