ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску Полуцкой А. А.дровны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жовниренко И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, установил:
Заявитель обратилась в суд с жалобой об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жовниренко И. А., так как с объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои (т.е. родительские обязанности) обязанности по отношению к детям. В данном случае вина ФИО4, установлена, так как он является законным представителем детям-сиротам находящимся в КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям».
Изучив материалы дела, полагаю имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ подана инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Полуцкой А.А., при этом данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску обжаловать постановление должностного лица административного органа, представленные материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Полуцкой А.А., с ДД.ММ.ГГ само по себе не является подтверждением ее полномочий на обжалование соответствующего постановления в связи с изменениями, внесенными в статью 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доверенность от ДД.ММ.ГГ XXXX не восполняет требований части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, срок установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование названного постановления истек ДД.ММ.ГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного документа к жалобе не приложено.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску Полуцкой А. А.дровны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жовниренко И. А., – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бутенко