ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев ходатайство территориально управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущество в Приморском крае) о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением ТУ Росимущество в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением, представитель ТУ Росимущество в Приморском крае – Кривошвили Д.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Одновременно с этим, представителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав в обоснование, что у ТУ Росимущество в Приморском крае в период с сентября по декабрь 2025 года отсутствовали денежные средства на оплату услуг почты, в связи с чем не было возможности для направления жалобы в установленный законом срок. Должность курьера в ТУ Росимущество в Приморском крае не предусмотрена. Договор на оказание почтовых услуг заключён ДД.ММ.ГГ. В связи с приостановлением ДД.ММ.ГГ операций по расходованию средств, в адрес УФПС по Приморскому краю направлено гарантийное письмо об оплате услуг, оказанных в феврале 2026 года.
Заявитель ТУ Росимущество в Приморском крае, а также представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТУ Росимущество в Приморском крае вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГ.
Копия указанного постановления направлена в адрес ТУ Росимущество в Приморском крае и получена адресатом ДД.ММ.ГГ. Указанное обстоятельство следует из отслеживания почтового отправления с идентификатором 80080115927795. Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд ДД.ММ.ГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, объективных препятствий к подаче ТУ Росимущество в Приморском крае жалобы в установленный законом срок в ходе судебного заседания не установлено.
Доводы заявителя об отсутствии денежных средств на оплату почтовых услуг не могут быть отнесены к уважительной причине пропуска процессуального срока. При этом, как следует из содержания ходатайства и приложенных к нему документов, договор на оказание почтовых услуг ТУ Росимущество в Приморском крае был заключён ещё ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в силу ст. 24.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в суд в электронном виде через ГАС Правосудие в установленный законом срок.
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ТУ Росимущество в Приморском крае – Кривошвили Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ТУ Росимущество в Приморском крае – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней.
Судья Н.В. Бутенко