ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Рыбалочка Е.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Д. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг. Козлов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
В настоящее время в Уссурийский районный суд Приморского края поступила жалоба инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Рыбалочка Е.Э., в которой она просит отменить постановление мирового судьи, так как в действиях Козлова Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг. подана инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Рыбалочка Е.Э., при этом данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску обжаловать постановление должностного лица административного органа, представленные материалы дела не содержат.
Учитывая, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг. подана должностным лицом, полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены в соответствии с требованиями части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения поданной жалобы отсутствует.
Кроме того, согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, десятисуточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
В данном случае из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление, которым Козлов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГг.
Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование названного постановления истекал ДД.ММ.ГГг.
Жалоба на постановление мирового судьи инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Рыбалочка Е.Э. подана ДД.ММ.ГГг., то есть, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Более того, поданная жалоба, оформленная в виде ходатайства о прекращении производства по делу, что не отвечает требованиям формальной определенности в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску Рыбалочка Е.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Д. И. - возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук