ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство ТУ Феодального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае (далее – ТУ Росимущество в Приморском крае) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу №XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, юридический адрес: Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, д.21, ИНН 2540155517, КПП 254001001, ОГРН 1092540004424, установил:
постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу №XXXX от ДД.ММ.ГГг. ТУ Росимущество в Приморском крае привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
В жалобе, поданной в суд, ТУ Росимущество в Приморском крае просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования, так как постановление получено ДД.ММ.ГГг., следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГг. Указывает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку в период с сентября по декабрь 2025г. у ТУ Росимущества в Приморском крае не было денежных средств на оплату услуг почты, в связи с чем было невозможно отправить жалобу в установленный законом срок. Должность курьера в ТУ Росимущества в Приморском крае не предусмотрена.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменный отзыв не жалобу, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГг. исх. XXXX в отсутствие представителя ТУ Росимущества. Копия постановление была направлена в ТУ Росимущество по Приморскому краю по адресу: Приморский край, XXXX (реестр отправки 2890 от ДД.ММ.ГГг., ШПИ 80096516329274). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096516329274 письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГг. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении жалобы ввиду пропуска срока для подачи настоящей жалобы.
Судья, исследовав материалы дела, полагает следующее.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТУ Росимущества вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГг.
Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена в ТУ Росимущество по Приморскому краю по адресу: Приморский край, XXXX (реестр отправки 2890 от ДД.ММ.ГГг., ШПИ 80096516329274).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096516329274 письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГг.
Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование названного постановления истекал ДД.ММ.ГГг.
При этом жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГг., то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Само по себе отсутствие денежных средств на оплату почтовых услуг нельзя отнести к уважительной причине пропуска процессуального срока.
Таким образом, оснований полагать, что у ТУ Росимущества имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется, в том числе применительно к доводам ходатайства.
При таких обстоятельствах, считаю срок на обжалование постановления должностного лица не подлежащим восстановлению, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу №XXXX от ДД.ММ.ГГг. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Приморский краевой суд.
Судья Н.В. Онищук