РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе судьи Выставкина А.П., с участием Гиниатуллина Р.И. посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО № 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниатуллина Р.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.10 КоАП РФ, в отношении Г.Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Г.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Г.Р.И., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу, в виду того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В доводах жалобы Г.Р.И. указывает, что мировым судом не было обеспечено его непосредственное участие при рассмотрении материала, чем нарушено его право на защиту. Обращает внимание, что назначая административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей судом не принято во внимание невозможность оплаты назначенного штрафа по причине нахождения под стражей. Настаивает, что обнаруженные в ходе обыска его квартиры патроны он самостоятельно и добровольно сдал сотрудникам полиции, связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Г.Р.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал, что патроны к газовому пистолету выдал добровольно.
Участники процесса о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об оружии" и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила оборота оружия N 814), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе обыска в жилище Г.Р.И. было обнаружено и изъято <данные изъяты>, которые предназначены для использования в газовом оружии, при этом Г.Р.И. не имеет разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении суда, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Г.Р.И. квалифицированы по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Доводы жалобы о том, что мировым судом не было организовано личное участие Г.Р.И. в судебном заседании не могут быть удовлетворены, поскольку из представленных материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения материала Г.Р.И. уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, как это предусмотрено ч. 1 ст. 29.16 КоАП РФ не заявлял.
Довод жалобы о том, что обнаруженные в ходе обыска квартиры патроны выданы сотрудникам полиции добровольно не может повлечь отмену постановления, поскольку из протокола следует, что добровольно Г.Р.И. выданы только системный блок, три мобильных телефона, ноутбук. Патроны же были обнаружены в ходе проведения процедуры обыска в шкафу.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.10 КоАП РФ, в отношении Г.Р.И., – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного решения.
Судья А.П. Выставкин