РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Морской мир» О.С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 15 июля 2026 года, вынесенное в отношении ООО «Морской мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 15 июля 2026 года ООО «Морской мир» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб., выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ООО «Морской мир», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., назначенный постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Фокино ГУФССП России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением суда, генеральный директор ООО «Морской мир» направил в суд жалобу, в обоснование которой указывает, что общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола. Обращает внимание, что судом оставлено без внимания ходатайство о снижении назначенного наказания. Просит отменить постановление суда.
Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа).
Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Судом первой инстанции установлено, что постановлением начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Фокино ГУФССП России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морской мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежал оплате в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что в установленный законом срок штраф был уплачен, материалы дела не содержат.
Поскольку в установленный законом срок, штраф уплачен не был, то в отношении ООО «Морской мир» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ООО «Морской мир» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Довод жалобы о том, что ООО «Морской мир» не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала не может послужить основанием для отмены постановления суда в силу следующего.
Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из представленных материалов дела следует, что местом регистрации юридического лица ООО «Морской мир» является <адрес>.
По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино ООО «Морской мир» извещалось о необходимости явки. Однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом были приняты все меры для надлежащего уведомления ООО «Морской мир».
Доказательств того, что ООО «Морской мир» зарегистрировано по иному адресу, или в указанное время отсутствовала реальная возможность получения почтового отправления, материалы дела и доводы жалобы не содержат.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
По мнению суда, сумма штрафа является существенной для ООО «Морской мир» и будет являться угрозой дестабилизации и тяжелым финансовым бременем для предприятия.
Учитывая, что назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано, при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд находит возможным назначить ООО «Морской мир» административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ООО «Морской мир»– удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 15 июля 2026 года, вынесенное в отношении ООО «Морской мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.
Назначить ООО «Морской мир» за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 50000 рублей, в остальной части постановление, – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.П. Выставкин