ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24.09.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д., подсудимого Рузайкина ФИО13, защитника - адвоката Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рузайкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в с.<адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рузайкин В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» - производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям производителям, организациям-распространилям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.
Рузайкин В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно – лицензионного оборота оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сдал взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 87,3 грамма пригодным для производства взрыва, в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество по адресу: <адрес>.
Далее Рузайкин В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на транспортном средстве перевез вышеуказанное взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 87,3 грамма пригодным для производства взрыва, на территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил хранить до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Он же, Рузайкин В.В., достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации незаконного оборота боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сдал 78 патронов, которые являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 к нарезному огнестрельному оружию в правоохранительные органы, а незаконно хранил данные боеприпасы по адресу: <адрес>. Далее Рузайкин В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве перевез вышеуказанные боеприпасы на территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» продолжил хранить до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъяты сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, боеприпасов в количестве 78 патронов, которые являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 к нарезному огнестрельному оружию.
Подсудимый Рузайкин В.В. в судебном заседании суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. В 1976 году ему отец подарил гладкоствольное двуствольное оружие марки ТОЗ-56 12 калибра. Родители проживали в Иркутской области. После смерти родителей он их имущество в декабре –феврале 2025 -2026 года перевез в Надеждинский район Приморского края. Совместно с имуществом перевез порох и патроны, которые и хранились по месту его жительства. Ему известно предназначение взрывчатых веществ, поскольку имеет образование и работал в области горного дела. Когда пришли с обследованием, он все выдал. В настоящее время он проживает с супругой, супруга перенесла две операции на позвоночнике и оформляет инвалидность, находится на его полном иждивении. Он имеет хроническое заболевание в виде астмы 2 степени, проживают на пенсию супруги, он еще не получает пенсию. В силу тяжелого материального положения и состояния здоровья просил освободить от взыскания процессуальных издержек. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Вина подсудимого Рузайкина В.В. подтверждается показаниями свидетелей.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Конах Н.П., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. Они совместно с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю проследовали по адресу, из дома вышел мужчина, которому сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина сообщил сотрудникам свои личные данные Рузайкин В.В. Сотрудником был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права, обязанности и ответственность при производстве обследования, а также предъявил для ознакомления постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После чего сотрудником УФСБ России по Приморскому краю было предложено Рузайкину В.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Рузайкин В.В. сообщил, что в коридоре в шкафу хранятся патроны калибра 16 и 5,6 мм., металлическая банка с порохом марки «Сокол», а также в спальне в шкафу храниться гладкоствольное двуствольное ружье и пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, так как раннее на гражданское оружие и боеприпасы не требовалось разрешение в связи с этим он данное оружие, а также боеприпасы не оформлял. Все обнаруженные в ходе обследования предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, а также опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. Сотрудником УФСБ России по Приморскому краю были составлены протокол обследования и протокол изъятия в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступило.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю. Поступила оперативная информация о том, что гражданин осуществляет на территории Приморского края противоправную деятельность, связанную с незаконным приобретением взрывчатых веществ. С целью проверки полученной информации было получено разрешение суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8, а также с приглашенными лицами ФИО7 и ФИО9 на служебной автомашине направились для проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Они прибыли, из дома по указанному адресу вышел мужчина, которому предъявили свои удостоверение, мужчина представился, как Рузайкин В.В. Он предъявил Постановление Приморского краевого суда о проведении ОРМ, ознакомил, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, Рузайкину В.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Рузайкин В.В. сообщил, что в коридоре дома шкафу он хранит патроны калибра 16 и 5,6 мм., металлическую банку с порохом марки «Сокол», а в спальне в шкафу храниться гладкоствольное двуствольное ружье. Также последний пояснил, что гладкоствольное двуствольное ружье он приобрел примерно в 1976 году в Иркутской области, так как раннее на гражданское оружие, патроны и порох не требовалось разрешение. В ходе ОРМ были изъяты обнаруженные предметы, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов, с которыми все участвующие и приглашенные лица были ознакомлены и поставили свои подписи.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 она проживает совместно с супругом Рузайкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к дому их постоянного проживания приехали сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили постановление Приморского суда для ознакомления, они ознакомились с данным постановлением и поставили свои подписи. После чего, сотрудником УФСБ России по <адрес>, было объявлено, что будет проходить ОРМ «Обследование», в ходе которого ее супругу был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сообщил, что в коридоре в шкафу, а также в шкафу в спальне у него имеется гладкоствольное двуствольное ружье, патроны и порох. После чего ее супруг добровольно выдал вышеуказанные предметы сотрудникам. После чего были составлены документы, сотрудниками обнаруженное было изъято, упаковано. В протоколах все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Раннее она не знала, что Рузайкин В.В. хранил их.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох массой 87,3 грамма, промышленно изготовленные патроны калибра 5,6 мм в количестве 78 штук предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии.
В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох массой 87,3 грамма, промышленно изготовленные патроны калибра 5,6 мм. в количестве 78 штук.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество у подсудимого по месту жительства является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 85,3 грамма. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва.
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, масса пороха на момент изъятия составляли 87,3 г. 2 г пороха было израсходовано в ходе проведения первичного исследования.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены одна жестяная банка с порошкообразным веществом, похожим на порох. Указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 78 (семьдесят восемь) патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 («Марголина МЦ», «Colt Cobra», «Mikro Uzi»). Патроны для стрельбы пригодны.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые 78 патронов осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место приобретения патронов и пороха: <адрес>.
Судом также исследованы иные документы:
- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге №1 УФСБ России по Приморскому краю за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес> Рузайкина В.В. обнаружены промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох массой 87,3 грамма и патроны в количестве 78 штук.
- ответ из отделения лицензионно-разрешительной работы по Надеждинскому району, в котором содержаться сведения о том, что Рузайкин В.В. как владелец гражданского огнестрельного оружия не значиться.
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что вина подсудимого Рузайкина В.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Из показаний подсудимого Рузайкина В.В. установлено, что он перевез и хранил в жилом доме взрывчатые вещества и боеприпасы, которые были изъяты сотрудниками при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
ОРМ проведено в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии посторонних лиц, изъятые предметы были опечатаны, внесены в протокол изъятия. От присутствующих лиц замечаний, возражений не поступало.
Данные факты подсудимый не отрицает, напротив, подтверждает.
Также обстоятельства хранения взрывчатых веществ и боеприпасов подтверждается заключением эксперта в отношении изъятых вещественных доказательств.
Представленные государственным обвинителем доказательства полностью подтверждают причастность подсудимого Рузайкина В.В.. и его вину в совершенном преступлении. Подсудимый перевез и хранил запрещенные к свободному обороту вещества и боеприпасы, при этом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.
В соответствии с требованиями уголовного закона, содеянное в данном случае образует состав умышленного преступления.
Судом принимаются показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в качестве допустимых доказательств по делу.
Таким образом, действия Рузайкина В.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка боеприпасов;
по ч.1 т.222.1 УК РФ – незаконные хранение, перевозка взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Рузайкину В.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, которые направлены против общественной безопасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, но имеющего хроническое заболевание легких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим наказание Рузайкина В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, раскаяние, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья супруги после оперативного лечения и необходимость ухода.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рузайкина В.В., не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно. При этом, назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, не целесообразно и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, личности, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в сельской местности, трудное материальное положение, учитывая роль виновного, предпенсионный возраст, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о том, что подсудимый встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем, суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данной статье в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рузайкина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 чт.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ - без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Рузайкину ФИО17 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рузайкину ФИО16 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: жестяную банку с порохом, 78 патронов промышленно изготовленные калибр 5,6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, для принятия решения в пределах в своей компетенции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая