К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-197/2026

ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Герасимчук Анастасия Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810525260506104832
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

УИД 25RS0029-01-2026-003840-60

Дело № 12-197/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., ознакомившись с жалобой ООО «Семь Футов» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением ООО «Семь Футов» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, заявитель обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога Хабаровск – Владивосток – Де-Фриз 7 км + 356.

Между тем, указанный участок автомобильной дороги расположен вне границ Уссурийского городского округа.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по г. Уссурийску, протяжённость участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Хабаровск – Владивосток» А-370 «Уссури», принадлежащего Уссурийскому городскому округу, составляет 33 км + 200 м, начиная с 651 км + 300 м до 684 км + 500 м.

Как следует из общедоступных источников, участок автомобильной дороги Хабаровск – Владивосток – Де-Фриз 7 км + 356 административно относится к Надеждинскому району Приморского края.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав, свобод в сфере правосудия, жалоба подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ООО «Семь Футов» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На определение в десятидневный срок может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья А.С. Герасимчук

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Семь Футов"

    ИНН 2511085664ОГРН 1132511004394

    ст.12.16 ч.8 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:11

    Направлено по подведомственности

  3. 15:11

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:48

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:49

    Вступило в законную силу

  7. 12:50

    Дело оформлено