ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство Бреднева А. А. об отказе от жалобы, поданной на постановление инспектора ОР ДПС ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Бреднев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бреднев А.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
До рассмотрения жалобы по существу ДД.ММ.ГГ от заявителя поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы.
В судебном заседании Бреднев А.А. поддержал заявленное ходатайство, указав на то, что с постановлением о привлечении к административной ответственности он согласен. Его обращение с жалобой было вызвано несогласием с требованием о прекращении правонарушения.
Выслушав заявителя, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Согласно п. 31.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учётом приведённых обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности принятия ходатайства Бреднева А.А. об отказе от поданной жалобы с прекращением по ней производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бреднева А. А. об отказе от жалобы – удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе, поданной Бредневым А.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судья А.С. Герасимчук