ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство Мирзоева Т. С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 того же судебного района, от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Мирзоев Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с принятым постановлением Мирзоев Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Одновременно с этим, Мирзоевым Т.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано на то, что он копию постановления не получал. Копия постановления получена ДД.ММ.ГГ, после чего им подана жалоба.
Мирзоев Т.С., а также представитель административного органа, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 того же судебного района, от ДД.ММ.ГГ Мирзоев Т.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Копия постановления направлена Мирзоеву Т.С. по адресу его места жительства посредством почтового отправления с идентификатором XXXX и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГ, в связи с истечением срока хранения (л.д. 32).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с учётом положений ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае неполучение Мирзоевым Т.С. направленной по адресу его месту жительства корреспонденции уважительной причиной пропуска срока не является. Копия постановления не была получена заявителем по обстоятельствам, зависящим исключительно от его поведения и волеизъявления, при этом мировым судьёй созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления в установленный законом срок.
Объективных препятствий к подаче жалобы лицом, привлечённым к административной ответственности, в установленный законом срок в ходе судебного заседания не выявлено и заявителем не приведено.
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Мирзоева Т. С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 того же судебного района, от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Возвратить Мирзоеву Т.С. жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 того же судебного района, от ДД.ММ.ГГ, без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Герасимчук