ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Цай Янь об отмене постановлений XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. о привлечении к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Цай Янь признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Цай Янь признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Цай Янь подана жалоба, в которой просит постановления отменить.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Как следует из представленной жалобы, заявителем обжалуются постановления начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Таким образом, в одной жалобе ставится вопрос об отмене двух постановлений.
Таким образом, заявитель должна была представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое ею постановлений по каждому делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Цай Янь на постановления XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг., подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Цай Янь об отмене постановлений постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определение.
Судья Н.В. Онищук