ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Цай Янь об отмене постановлений XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. о привлечении к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Цай Янь признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Цай Янь признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Цай Янь подана жалоба, в которой просит постановления отменить.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Как следует из представленной жалобы, заявителем обжалуются постановления начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг. Таким образом, в одной жалобе ставится вопрос об отмене двух постановлений.
Таким образом, заявитель должна была представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое ею постановлений по каждому делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Цай Янь на постановления XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг., подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
Кроме того, ранее аналогично поданная жалоба определением суда от ДД.ММ.ГГг. был возвращена заявителю по таким же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Цай Янь об отмене постановлений постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску XXXX XXXX и XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определение.
Судья Н.В. Онищук