ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ионова М.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ионова М. В., XXXX, установил:
постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. Ионов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Ионов М.В. подал жалобу в суд, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления со ссылкой на его незаконность. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
В судебное заседание заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, так как срок пропущен по уважительной причине, в его присутствии протокол и постановление не составлялись, их копии он не получал, в предоставленных материалах стоят не его подписи. О вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГ в УИИ, когда разрешался вопрос о продлении ему испытательного срока. По его запросу, ему была направлена копия протокола, которую он предоставляет суду. Сопроводительное письмо и конверт от ОМВД, а также сам его запрос у него не сохранились.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ФИО3 просила в ходатайстве о восстановлении срока отказать. ДД.ММ.ГГ она находилась на дежурстве, ею в отношении Ионова в его присутствии был составлен протокол по делу об административном правонарушении на номерном бланке, при этом копия протокола изготавливается при заполнении первого экземпляра через копирку. Копия протокола, копия постановления и квитанция ею были вручены под роспись Ионову в этот же день. Предоставленная в суд Ионовым копия протокола заполнена не ею, стоит не ее подпись.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГг. с участием Ионова М.В., его копия, в котором изложены срок и порядок обжалования постановления, вручена Ионову М.В. в тот же день – ДД.ММ.ГГг., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении, тогда как жалоба на данное постановление заявителем подана через Интернет-портал ГАС Правосудие лишь ДД.ММ.ГГг., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Объективных данных свидетельствующих о наличии препятствий у Ионова М.В. к подаче жалобы в установленном законом порядке срок, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, доказательств наличия таких обстоятельств, не представлено.
Предоставленная Ионовым М.В. копия протокола не может быть принята во внимание, учитывая, что в базе ОМВД по г. Уссурийску за номером 160591065 протокол не составлялся, номерной бланк выдавался УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4
Доводы о фальсификации протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении объективного подтверждения не имеют. Утверждение заявителя относительно того, что подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежат является не состоятельным.
Указание на невручение копий составленных в отношении него протокола и постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, так как в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении имеются подписи Ионова М.В., подтверждающие получение им копий указанных процессуальных документов.
При таких обстоятельствах, считаю срок на обжалование постановления должностного лица не подлежащим восстановлению, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой Ионова М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
в удовлетворении ходатайства Ионова М. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Онищук