ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01.10.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С., защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., подсудимого – Минина ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Минина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>№, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своей придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> №, обнаружив произрастание множества кустов наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также их культивирование, решил совершить незаконное культивирование вышеуказанных кустов наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), с целью их выращивания для личного употребления, без цели сбыта. После чего в нарушении статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создав условия для выращивания наркосодержащего растения Конопля, умышленно, осуществлял уход за всходами растений Конопли, а именно культивировал, что выразилось в прищипывании, для усиления роста боковых частей растений для увеличения урожайности, взрыхлении под растениями почвы, прополке от сорной травы, для улучшения кущения и развития растений, увеличения их растительной массы, то есть выращивал их с целью доведения растений до стадии созревания и последующего использования для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что растения Конопли являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию на территории Российской Федерации, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Элита» участок №, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве 509 кустов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Минин А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил учесть смягчающие обстоятельства, активно способствовал расследованию преступления, отказался от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Приобщил к материалам дела выписку из акта медико-социальной экспертизы гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ему родным сыном, и является инвалидом первой группы инвалидности, приобретенной в результате военной травмы, участником СВО, сын потерял руку и ногу, передвигается на протезе и он оказывает сыну постоянную помощь.
Согласно показаниям подсудимого Минина А.А., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> №, совместно со своей семьей: сожительницей – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный дом принадлежит ему. В мае 2026 года он заметил, что на его участке слева от дома взошли кусты конопли в большом количестве и он решил ухаживать за растениями, чтобы в последствии изготовить из них корм для кроликов. Сбывать данное средство он не собирался и цели не преследовал. Ранее он никогда не выращивал данное растения, а о методах и способе выращивания ему стало известно из средств массовой информации, в том числе из интернета. Уход за растениями он осуществлял следующим образом: стебель и макушечные части прищипывал, чтобы конопля росла гуще и выше, сорную траву около кустов вырывал, чтобы она не мешала росту конопли, при этом он понимал, что это запрещено законом, что за действия, направленные на выращивание наркотического средства он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако полагал, что об этом никто не узнает. О том, что на его участке произрастает конопля, он никому не говорил, кусты произрастали так, что их не могли увидеть третьи лица, при этом он контролировал процесс их роста. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, к нему по адресу проживания прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, затем ознакомили его с распоряжением на проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили ему права и обязанности, и в присутствии двух приглашенных понятых провели обследование, обнаружили и изъяли 509 кустов растений конопли. Кусты конопли были изъяты из земли с корнем, упакованы в полимерный сверток из двух мешков, скрепленных и обмотанных скотч лентой, сверху обвязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району», с подписями участвующих лиц. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт и протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, в том числе и он, после чего все поставили свои подписи в данных документах. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Так, свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Элита» участок № выращивает наркосодержащие растения каннабисного ряда для личных целей. Вследствие чего ним было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Элита» участок № в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он прибыл по адресу, в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены Ан Д.С. и Свидетель №3 они прошли на придомовую территорию по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который по его просьбе представился как Минин А.А. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и ознакомил Минина А.А. с распоряжением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Прочитав лично данное распоряжение, Минин А.А. ознакомился с ним и поставил свою подпись. Минину А.А. были разъяснены его процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия им присутствующим были также разъяснены их права и обязанности. Далее Минину А.А. был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, Минин А.А. пояснил, что на его земельном участке произрастают кусты конопли, которые тот сам лично выращивал. После чего, они стали проводить обследование придомового участка № с/т «Элита» расположенного в урочище «Гороное» <адрес>. На указанном участке слева от входа было расположено жилое помещение, прямо огород, далее надворные постройки. В ходе обследования слева от жилого помещения была обнаружена отдельная огороженная металлическими листами грядка, на которой произрастали растения, внешне схожие с растением «конопля». Земля у указанных кустов была прополота, сорная трава удалена, на кустах имелись следы прищипа и сгиба стволов, то есть следов культивации. При проведении обследования Минин А.А. пояснил, что данные растения принадлежат ему, он посадил и выращивал данные растения с целью дальнейшего изготовления корма для кроликов. За данными растениями он ухаживал, пропалывал, удалял сорную траву. Всего на данной грядке им было обнаружено и изъято 509 кустов растения, внешне схожего с наркосодержащим растением «конопля». После проведённого осмотра изъятые кусты конопли были упакованы, опечатана, были составлены акт и протокол изъятия, где все участвующие лица расписались.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ан Д.С. она была приглашена сотрудником ОНК ОМВД России по Надеждинскому району для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек и придомовой территории по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, на участке располагался частный жилой дом, около которого имелась придомовая территория, огороженная частично забором. Их встретил мужчина, который представился как Минин А.А. и пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение и ознакомили Минина А.А. с распоряжением, разъяснили права. Все прошли на придомовую территорию, обнаружили слева от жилого помещение огороженными металлическими листами отдельную грядку на которой произрастали растения внешне похожие на наркосодержащее растение конопля с признаками культивации в количестве 509 кустов. Минин А.А. пояснил, что данные кусты являются коноплей и принадлежат ему, выращивает их с целью изготовления корма для кроликов. Далее обнаруженные растения были изъяты, упакованы, опечатаны. Был составлен протокол и акт. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 она была приглашена сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия на придомовой территории по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, на участке располагался частный жилой дом, около которого имелась придомовая территория, огороженная частично забором. Их встретил мужчина, который представился как Минин А.А. и пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение и ознакомили Минина А.А. с распоряжением № на проведение ОРМ, разъяснили права. Все прошли на придомовую территорию, обнаружили слева от жилого помещение огороженными металлическими листами отдельную грядку на которой произрастали растения внешне похожие на наркосодержащее растение конопля с признаками культивации в количестве 509 кустов. Минин А.А. пояснил, что данные кусты являются коноплей и принадлежат ему, выращивает их с целью изготовления корма для кроликов. Далее обнаруженные растения были изъяты, упакованы, опечатаны. Был составлен протокол и акт. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Мининым А.А. и малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Мининым А.А. они совместно проживают около 19 лет. За данный период времени она ни разу не видела его в состоянии наркотического опьянения, а также ни разу не застигала за изготовлением или употреблением наркотических средств. О том, что на территории их дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кусты конопли, ей стало известно от него. Также о том, что Минин А.А. выращивал на территории их земельного участка кусты конопли ей было не известно. Она находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, в связи с чем, материальное обеспечение их семьи лежит полностью на супруге.
Изложенные свидетелями факты согласуются с исследованным судом письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии с актом «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено обследование придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес> №, в ходе которого было обнаружено 509 кустов конопли с признаками культивации.
Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, на придомовой территории по адресу: <адрес> №, были изъяты в общем количестве 509 кустов конопли, упакованы в полимерный сверток из двух мешков, скрепленных и обмотанных лентой скотч, сверху обвязаны нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району» с подписями участвующих лиц.
Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растения в количестве 509 кустов, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №, на придомовой территории, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный мешок зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Элита» участок №, на придомовой территории, в котором находятся 509 кустов растений зеленого цвета (с листьями, соцветиями, стеблями и корнями), обладающие специфическим запахом, характерным для растения конопля. Указанные растения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Судом также исследованы иные документы:
- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, установлено, что направленные на исследование растения, в количестве 509 кустов, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis)
- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что земельный участок расположен по адресу: <адрес> №, подтверждающий адрес места изъятия наркотического средства.
Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Минина А.А. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Факт незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства кроме показаний свидетелей подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили результаты оперативного мероприятия, осмотра места происшествия и изъятия растений. Дата, место и обстоятельства культивирования также были установлены, в том числе специалистом, а доказательства были исследованы в судебном заседании.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под культивированием наркосодержащих растений судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено создание подсудимым специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев, выращивание, совершенствование технологии выращивания, повышение урожайности и устойчивости, обвинение Минина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, нашло подтверждение в судебном заседании.
Действия Минина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимого Минину А.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Минина А.А. в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, оказание помощи сыну инвалиду участнику СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому Минину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 509 кустов растений конопли, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая