РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе М.М.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М.М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с постановлением суда, М.М.Р. подал жалобу, в обоснование которой указывает, что с принятым мировым судьей постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене. Обращает внимание, что о месте и времени рассмотрения административного материала не был надлежащим образом уведомлен, оплатил штраф в полном объеме. Полагает, что в данном случае необходимо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить дело за малозначительностью.
Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. М.М.Р. уведомлен посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа).
Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Судом первой инстанции установлено, что постановлением инспектора отделения организации и осуществления ФГПН отдела ФЕПН специального управления ФПС ЕПС по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенной к жалобе квитанции об оплате назначенного штрафа следует, что оплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением предусмотренного законом срока и после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.
Поскольку в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен не был, то в отношении М.М.Р. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия М.М.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Довод жалобы о том, что М.М.Р. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала не может послужить основанием для отмены постановления суда в силу следующего.
Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из представленных материалов дела следует, что местом регистрации М.М.Р. является <адрес>. Этот же адрес указывает и сам М.М.Р. в своей жалобе на постановление суда первой инстанции.
Уведомление о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении направлялось в адрес М.М.Р. посредством заказного письма, но было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 19).
Доказательств того, что М.М.Р. проживает по иному адресу, или в указанное время отсутствовал по месту жительства, или по иным причинам был лишен возможности своевременно получить направленную в его адрес корреспонденцию материалы дела и доводы жалобы не содержат.
Фактическая оплата назначенного по ч. 1 ст. 20.24 КоАП РФ штрафа в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного не является.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит. При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М.М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.П. Выставкин