ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Синицыной М.Ю., при секретаре судебного заседания Репа О.В., с участием государственного обвинителя Мазняк В.К., подсудимой Афонечкиной А.А., защитника – адвоката Мамонова В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Афонечкиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Афонечкина А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность международной неправительственной организации Громадська Спілка «Міжнародний Громадський Рух «АЛЛАТРА» (Общественный Союз «Международное Общественное Движение «Аллатра», Международное общественное движение «АЛЛАТРА», «МОД «АЛЛАТРА», «АллатРа») (Украина) (МОД «Аллатра») на основании ч. 1, 4 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» признана нежелательной на территории Российской Федерации, как представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны и безопасности государства.
Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (п. 105), МОД «Аллатра» внесено в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации (далее Перечень). Обнародование информации о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности вышеуказанной международной неправительственной организации осуществлено путем включения МОД «Аллатра» в указанный Перечень ДД.ММ.ГГГГ, размещенный в тот же день на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (www.minjust.gov.ru) и ДД.ММ.ГГГГ опубликованный в «Российской газете» в выпуске № (№).
Так, Афонечкина А.А., в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной о признании в установленном порядке деятельности МОД «Аллатра» нежелательной на территории Российской Федерации, в нарушение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и решений Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции Российской Федерации, имея умысел на предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, перевод денежных средств в сумме 1520 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, являющегося организатором и лидером МОД «АЛЛАТРА», деятельность которого решением Генеральной прокуратурой Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана нежелательной на территории Российской Федерации и распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, уголовное дело №, в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, тем самым Афонечкина А.А., желая оказать финансовую поддержку в реализации поставленных МОД «Аллатра» целей и задач, предоставила средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно приобрела печатные издания газеты «Сокровенник», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.
При этом, Афонечкина А.А., осознавая, что МОД «Аллатра» является международной неправительственной организацией, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и имея реальную возможность добровольно прекратить участие в ее деятельности, а также способствовать пресечению деятельности такой организации, для обеспечения которой она предоставила средства, а также оказать содействие в пресечении ее деятельности, свои взгляды и убеждения не пересмотрела, в правоохранительные органы и органы власти с соответствующим заявлением не обратилась, тем самым полностью реализовала свои преступные намерения.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Афонечкиной А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что Афонечкина А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину. Еще на стадии доследственной проверки она предоставила подробные сведения о содеянном, которые, по мнению защитника, необходимо расценивать как явку с повинной. В ходе предварительного расследования обвиняемая дала полные, достоверные и правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности. Своими активными действиями она способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению и доказыванию всех обстоятельств уголовного дела, что учтено органом следствия в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Такое посткриминальное поведение свидетельствует о чистосердечном раскаянии, глубоком осознании противоправности своих действий и готовности нести ответственность. Существенно снижает степень общественной опасности, по мнению защитника, и сам характер инкриминируемого деяния. Инкриминируемый эпизод представляет собой единственный денежный перевод в размере 1 520 рублей, который был осуществлен для приобретения газеты «Сокровенник». Данное печатное издание не запрещено на территории Российской Федерации, находилось в свободной продаже и приобреталось обвиняемой исключительно как художественная литература, без осознания какой-либо связи с запрещенной организацией. После того как Афонечкиной А.А. стало известно о запрете деятельности упомянутой организации, она незамедлительно прекратила приобретение любой литературы, относящейся к ней. Таким образом, деяние носит единоразовый характер, а причиненный вред является незначительным. Стремясь минимизировать негативные последствия и загладить свою вину, обвиняемая добровольно оказала благотворительную помощь Приморской общественной организации поддержки населения «Живая Надежда» в целях профилактики социального сиротства и помощи молодым одиноким мамам в трудной жизненной ситуации. Кроме того, задолго до возбуждения уголовного дела Афонечкина А.А. вела социально активную жизнь, принимая участие в сборе гуманитарной помощи жителям Курской области, что подтверждается благодарственными письмами общественной организации «Российский союз молодежи». Личность обвиняемой также характеризуется исключительно с положительной стороны. Афонечкина А.А. замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занимается благотворительной деятельностью. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При этом обвиняемая имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, что подтверждается наличием денежных средств на банковском счете в размере 80 000 рублей. Учитывая изложенное, совокупность таких факторов, как совершение преступления впервые, его невысокая общественная опасность, полное признание вины, активное способствование расследованию, раскаяние в содеянном, а также принятие действенных мер, направленных на заглаживание вреда и оказание благотворительной помощи, свидетельствует о том, что исправление Афонечкиной А.А. возможно без применения к ней строгих мер уголовного наказания. Защитник полагает, что цели правосудия, принципы справедливости и гуманизма в данном случае будут в полной мере достигнуты путем прекращения уголовного преследования и назначения судебного штрафа.
Афонечкина А.А. ходатайство защитника поддержала, пояснила, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Мазняк В.К. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на отсутствие достаточных оснований для прекращения уголовного дела.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублируются условия, закрепленные в ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что Афонечкина А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
При этом суд учитывает, что Афонечкина А.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем формальные препятствия для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.
Вину в предъявленном обвинении Афонечкина А.А. признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала последовательные и правдивые показания, которые органом предварительного следствия расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Материалами уголовного дела подтверждается, что объективную сторону преступления, в совершении которого обвиняется Афонечкина А.А., образует один единственный денежный перевод в размере 1 520 рублей, осуществленный для приобретения печатного издания «Сокровенник». Более того, сразу как Афонечкиной А.А. стало известно о признании деятельности соответствующего общественного движения нежелательной, она добровольно и окончательно прекратила любые действия, связанные с приобретением подобной литературы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что содеянное не повлекло за собой тяжких последствий, что указывает на минимальную степень общественной опасности содеянного.
Исследовав данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Афонечкина А.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей.
При этом суд принимает во внимание социально активную жизненную позицию Афонечкиной А.А., которая еще до возбуждения уголовного дела принимала участие в сборе гуманитарной помощи жителям Курской области, что подтверждается благодарственными письмами общественных организаций.
Давая оценку действиям Афонечкиной А.А., направленным на заглаживание вреда и минимизацию негативных последствий, суд признает их достаточными и свидетельствующими об искреннем раскаянии. Афонечкина А.А. добровольно оказала благотворительную помощь Приморской общественной организации поддержки населения «Живая Надежда» в целях поддержки проекта профилактики социального сиротства и помощи молодым одиноким мамам, находящимся в трудной жизненной ситуации, что подтверждается соответствующими договорами пожертвования и информационным письмом.
Кром того, суд учитывает имущественное положение Афонечкиной А.А.: на ее банковском счете имеются денежные средства, что свидетельствует о реальной возможности исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Сопоставляя объект преступного посягательства, фактические обстоятельства преступного деяния с предпринятыми Афонечкиной А.А. мерами по заглаживанию причиненного вреда, суд находит вышеуказанные активные действия соразмерными и достаточными для восстановления нарушенных интересов общества и государства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Афонечкина А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред путем оказания благотворительной помощи и своим поведением существенно снизила общественную опасность содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление Афонечкиной А.А. возможно без применения к ней мер уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд признает возможным освободить Афонечкину А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Афонечкина А.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения Афонечкиной А.А. и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СО по Надеждинскому району СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Афонечкиной А.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п.п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81). Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
С учетом приведенных обстоятельств, суд, разрешая судьбу данного вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Афонечкиной А.А., конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный мобильный телефон на момент совершения преступления принадлежал Афонечкиной А.А. и использовался ей при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ.
Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Афонечкиной ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть уплачен Афонечкиной А.А. в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Афонечкиной А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- №
№
№
Перечисление суммы судебного штрафа произвести по следующим реквизитам получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю), л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 05701000001.
Разъяснить Афонечкиной А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Афонечкиной А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья М.Ю. Синицына