ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1065/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-1065/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.
Стороной административного ответчика в суд представлена копия выписки из протокола заседания призывной комиссии Иркутской области от 07.04.2026, из которой следует, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО1 отменено, ввиду выполнения установленного задания на призыв.
В связи с этим судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого административным истцом решения призывной комиссии.
Изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении № 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).
Часть 2 ст. 194 КАС РФ предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, ч.ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.
Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии г. Иркутска № от 01.10.2025 ФИО1 признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Решением призывной комиссии Иркутской области от 07.04.2026 решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска от № от 01.10.2025 о призыве ФИО1 на военную службу отменено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое решение призывной комиссии г. Иркутска от 01.10.2025 перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Доказательств наличия какой-либо правовой заинтересованности в дальнейшем судебном разбирательстве по заявленному административному иску административным истцом не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1065/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии - прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 рабочих дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 313-315 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина