РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.1994 по 25.08.2024. С 29.10.2021 административный ответчик зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Кроме того, на праве собственности ФИО2 в 2022 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, наименование категории земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, в собственности административного ответчика находятся следующие имущественные объекты: квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №, дата регистрации собственности 04.05.2018, размер доли в праве общей долевой собственности 1/2; квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №, дата регистрации собственности 31.01.2006, дата прекращения права собственности 04.05.2018. В связи с чем, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога.
В связи с тем, что ФИО2 своевременно обязанность по оплате налога не исполнил, ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил ФИО2 требование. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, который отменен определением мирового судьи.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 22 203,96 руб., в том числе земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 348 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 761 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год, страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2017-2021 годы за период с 10.02.2024 по 23.09.2024 в размере 21 094,96 руб.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что в настоящее время в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление административного ответчика об освобождении последнего от уплаты страховых взносов, в результате чего может измениться размера сальдо единого налогового счета. Также указал, что уведомления и требования от налогового органа не получал, поскольку личный кабинет налогоплательщика отсутствует.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Иркутской области, в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.
Выслушав правовую позицию административного ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО2 находятся следующие имущественные объекты: квартира, расположенная по адресу: Адрес, дата регистрации права собственности 04.05.2018, прекращение права отсутствует, размер доли в праве собственности 1/2; земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, наименование категории земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, дата регистрации права собственности 13.09.2010.
Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от 08.07.2023 об оплате задолженности по страховым взносам за 2023 год в срок до 28.08.2023. Указанное требование получено ФИО2 через личный кабинет «Мой налог» 13.08.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей на основании ст.ст. 69-70 НК РФ инспекцией направлено требование № от 15.08.2023 об оплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 01.12.2023. Указанное требование направлено ФИО2 14.10.2023 по адресу: Адрес. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №), ФИО2 получил почтовое отправление 10.11.2023.
В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Поскольку административный ответчик свою обязанность по оплате налогов своевременно не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере 21 094,96 руб., о чем в материалах дела имеется расчет пени за период с 10.02.2024 по 23.09.2025.
Мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска 21.10.2024 вынесен судебный приказ № 2а-3841/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 348 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 761 руб., пени в размере 21 094,96 руб.
Определением мирового судьи от 16.10.2025 судебный приказ № 2а-3841/2024 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, судебный приказ вынесен 21.10.2024, после чего отменен 16.10.2025. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 12.12.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано после истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по земельному налогу за 2022 год, налогу на имущество за 2022 год, пени, административным ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Иркутской области задолженность по обязательным платежам в размере 22 203,96 руб., в том числе земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 348 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 761 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год, страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2017-2021 годы за период с 10.02.2024 по 23.09.2024 в размере 21 094,96 руб.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2026.