ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Империя-ДВ» на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении должностного лица генерального директора ООО «Империя-ДВ» Божок Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ должностное лицо генеральный директор ООО «Империя-ДВ» Божок Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением, представителем юридического лица ООО «Империя-ДВ» Тугановой Е.С. подана жалоба, в которой просит постановления отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда Приморского края.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство но делу.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. КоАП РФ.
Как следует из представленной жалобы, она подана представителем как от юридического лица, а не как от представителя должностного лица.
При этом постановление в отношении юридического лица не выносилось и его права не затрагивает, в этой связи юридическое лицо не наделено правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушение, т.к. не являлось лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба на постановление подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Империя-ДВ» на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении должностного лица генерального директора ООО «Империя-ДВ» Божок Д. А., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Бутенко