ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу представителя МУП «Уссурийск-Водоканал» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд поступила жалоба представителя МУП «Уссурийск-Водоканал» ФИО4, в обоснование которой указал, ДД.ММ.ГГ МУП «Уссурийск-Водоканал» обратилось в Отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГ в районе XXXX, г. Уссурийск Приморского края с участием а/м Toyota Estima Hybrid г/н XXXX под управлением Засухина Р. В. и а/м ТКМ - 620 г/н XXXX под управлением ФИО1 (работника МУП «Уссурийск-Водоканал»). ДД.ММ.ГГ МУП «Уссурийск-Водоканал» получило письмо исх. XXXX/ГАИ от ДД.ММ.ГГ о том, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5, и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в адрес МУП «Уссурийск-Водоканал» не направлялось. Полагая, что на основании ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, представитель МУП «Уссурийск-Водоканал» просит его отменить.
Изучив материалы дела, полагаю имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ судебной проверке по жалобе подлежат постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, которые обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГ в адрес административного органа направлен судебный запрос об истребовании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и материалов, на основании которых принято определение.
Из ответов заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ следует, дорожно- транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГ с участием водителей Засухина Р.В. и ФИО1 на территории Уссурийского городского округа сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску не зарегистрировано. По факту правонарушения от ДД.ММ.ГГ с участием Засухина Р.В. и ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску никаких процессуальных документов не составлялось.
Принимая во внимание, что отсутствует предмет обжалования - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имеются обстоятельства исключающие производство по жалобе. С учетом изложенного, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
жалобу представителя МУП «Уссурийск-Водоканал» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Бутенко