РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1097/2026 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 к ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО8., Дата г.р., имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 02.12.2024 в действиях ФИО9. установлен опасный рецидив преступления. После освобождения Ли М.С. проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, где он проживает с сестрой. Соседями характеризуется положительно, официально не трудоустроен.
ФИО10. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 01.04.2025, срок погашения судимости 04.04.2033.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.02.2025 по административному делу № в отношении ФИО11. установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночной время в период с 23-00 до 06-00; запретна выезд за пределы г. Иркутска Иркутской области; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Администартвиный надзор установлен на 8 лет – до 04.04.2033.
За период административного надзора ФИО19 был дважды привлечен в административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Штрафы не оплачены.
Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО12, Дата года рождения, и установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» подполковник полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор ФИО1 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО13., Дата г.р., имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 02.12.2024 в действиях ФИО15. установлен опасный рецидив преступления. После освобождения ФИО18. проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, где он проживает с сестрой. Соседями характеризуется положительно, официально не трудоустроен.
ФИО16. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 01.04.2025, срок погашения судимости 04.04.2033.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.02.2025 по административному делу № в отношении ФИО14. установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночной время в период с 23-00 до 06-00; запретна выезд за пределы г. Иркутска Иркутской области; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок ограничений установлен на 8 лет до 04.04.2033.
За период административного надзора ФИО22. был дважды привлечен в административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ.
Поскольку совершенные ФИО21. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО23. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО3 удовлетворить.
Установить ФИО17, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина
Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2026.