РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1262/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО14, ФИО15., ФИО16, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО9, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий в части отказа от перерасчета суммы задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, отмене постановления о назначении оценщика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, ФИО7, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО9, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий в части отказа от перерасчета суммы задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, отмене постановления о назначении оценщика.
В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве ОСП по ВАП г. Иркутска и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП от 05.03.2024 о взыскании алиментных платежей в отношении административного истца. По состоянию на 03.06.2025 размер задолженности составил 427 000 руб.
С указанной суммой административный истец не согласна, информации, из чего сложился указанный размер задолженности, не имеется. Заявитель обращалась в отделение с заявлением о предоставлении информации об исполнительном производстве и задолженности, однако, ответ не поступил. Постановлением от 26.11.2025 на земельный участок и жилой дом административного истца наложены аресты по исполнительному производству.
Административный истец просит суд признать незаконным действия административных ответчиков, выразившиеся в отказе в перерасчете задолженности по исполнительному производству, обязать административных ответчиков произвести перерасчет, признать незаконным и отменить постановлением от 26.11.2025 о назначении оценщика.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен путем направления судебной повестки (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (ШПИ №), причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП от 13.06.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей Калининградской области с последующей индексацией с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО10, Дата г.р., в пользу взыскателя ФИО13
Постановлением от 29.02.2024 исполнительное производство прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 29.02.2024 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 23.02.2024, определена задолженность в размере 453 118,75 руб. В связи с чем, 05.03.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 453 118,75 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13
Постановление о расчете задолженности от 29.02.2024 получено ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 29.02.2024 в 18:18.
Частью 6 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Статья 102 ФЗ № 229-ФЗ устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с указанными положениями размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем в постановлении от 29.02.2024.
В Отделение от ФИО1 поступило обращение от 12.03.2024 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ответ на указанное обращение 18.03.2024 почтовым отправлением направлена информация в адрес ФИО1, то подтверждается скриншотом из программа АИС ФССП.
Далее, 17.06.2025 от ФИО1 поступило повторное обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ответ на указанное обращение 21.06.2025 почтовым отправлением направлена информация в адрес ФИО1, что подтверждается скриншотом из программа АИС ФССП.
В связи с наличием задолженности по алиментным платежам судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
В соответствии с ответом из Росреестра за должником ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, дата государственное регистрации 27.02.2024; жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 24,60 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, дата государственной регистрации 26.07.2023.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В связи с чем, 22.05.2024 направлено поручение в ОСП по г. Братску и Братскому району о наложении ареста на имущество должника.
Постановлением от 04.10.2024 наложен арест и составлен акт описи и ареста вышеназванных земельного участка и жилого помещения.
Пунктом 9 частью 1 статьи 64 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).
В соответствии с чем, судебным приставом вынесено постановление от 26.11.2025 о назначении оценщика специалиста ООО «ЗСКЦ».
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям, устанавливаемым ст.ст. 33, 64, 68, 87, 88 ФЗ № 229-ФЗ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, требующих судебной защиты, по административному делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, ФИО7, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО9, ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий в части отказа от перерасчета суммы задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, отмене постановления о назначении оценщика - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.