ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах Паньковой С.П. к Сураеву А.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением в интересах Паньковой С.П., в котором просит взыскать с Сураева А.Н. в пользу Паньковой С.П. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что 05.11.2025 Сураев нанес побои Паньковой, в результате чего последняя испытала физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца Малахиров Б.М. суду пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить.
В судебном заседании истец Панькова С.П. и ответчик Сураев А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснили, что с условиями мирового соглашения согласны. Пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В период рассмотрения настоящего дела, между истцом и ответчиком достигнуто согласие о заключении мирового соглашения.
Настоящим мировым соглашением урегулированы все возможные разногласия сторон. Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое между Паньковой С.П. к Сураеву А.Н. мировое соглашение по делу по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах Паньковой С.П. к Сураеву А.Н. о компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в срок не позднее 13.08.2026.
По мировому соглашению истец отказывается, в дальнейшем, от своих материально-правовых требований и иных требований к ответчику, вытекающие из существа вышеуказанного иска, в полном объёме.
3. По мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований и иных требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.
4. В связи с заключением мирового соглашения, судебные расходы со сторон не взыскивать.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Ц. Батуева