ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4918/2026 по исковому заявлению Антоновой О. В. к Соколову М. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-4918/2026 по иску Антоновой О. В. к Соколову М. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159972 рублей, а также судебных расходов.
В судебное заседание стороны представили суду письменные условия мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами лично.
Стороны в заявлении просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия Мирового соглашения, заключенного между Антоновой О. В. (Истец) и Соколовым М. А. (Ответчик) №2-4918/2026 по исковому заявлению Антоновой О. В. к Соколову М. А. о возмещении ущерба, о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает заявленные Истцом требования по возмещению ущерба причиненного заливом жилого помещения на сумму 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей, которые включают в себя, в том числе, расходы по составлению искового заявления, оценку заявленного ущерба, почтовые расходы.
2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
3. Стороны пришли к соглашению, что размер финансовых обязательств Ответчика перед Истцом составляет итого 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек.
4. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.
5. Ответчик осуществляет погашение суммы задолженности в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится на расчетный счет Истца по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6. В случае нарушения Ответчиком указанного срока платежа Истец имеет право обратиться в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу №2-4918/2026 по исковому заявлению Антоновой О. В. к Соколову М. А. о возмещении ущерба – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья