ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 февраля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Зверковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Матюкову Р. О. о взыскании задолженности, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матюкову Р. О. о взыскании задолженности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится. Впоследствии согласно территориальной принадлежности материалы дела поступили в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Настоящее гражданское дело поступило для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту жительства ответчика: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. В процессе производства по делу, согласно поступившим в адрес суда документам в ответ на судебные запросы, данные сведения о месте регистрации ответчика судом подтверждены не были.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Матюков Р. О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.10.2025, поступил в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 28-33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-4665/2026 (2-14241/2025;) (УИД: 78RS0015-01-2025-018098-46) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Матюкову Р. О. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, обл. Ленинградская, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>