РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гусакову М. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусакову М. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленного требования АО «Альфа Страхование» указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному автомобилю Suzuki, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика - водителя Гусакова М. Г., управлявшего автомобилем Mitsubishi, г.р.з. №. На момент ДТП ответчик был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис ТТТ №). Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 692 326,78 руб.
На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 292 326,78 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее указал в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, водитель Гусаков М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС Mitsubishi, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
В результате ДТП автомобилю Suzuki, г.р.з. №, причинены механические повреждения.
Автомобиль Suzuki, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.
Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 692 326,78 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ №
Таким образом, принимая во внимание, что выплаченная по договору ОСАГО сумма страхового возмещения является недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 292 326,78 руб. (692 326,78 - 400 000).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 769,80 руб. (платежное поручение на л.д. 7)
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 9 769,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить.
Взыскать с Гусакова М. Г. в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 292 326,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Евстратова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026