РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.В., при секретаре Ирхиной М.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мухарычина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Сорокина В.С.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении Сорокина В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением суда от < Дата > установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением суда от < Дата > установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 по 06:00.
За время нахождения под административным надзором Сорокин В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении Сорокина В.С. дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Административный ответчик Сорокин В.С., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Мухарычин С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал его законным и обоснованным.
Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении Сорокина В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
< Дата > Сорокин В.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.
Решением Центрального районного суда от < Дата > в отношении Сорокина В.С. дополнены установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации.
Решением Центрального районного суда от < Дата > в отношении Сорокина В.С. дополнены установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административные ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела усматривается, что Сорокин В.С. за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата > за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, Сорокину В.С. за период нахождения под административным надзором неоднократно дополнялись установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административные ограничения, однако, Сорокин В.С. в течение одного календарного года вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного установления Сорокину В.С. административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Суд считает, что данное дополнительное административное ограничение в отношении Сорокина В.С. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.
Дополнить Сорокину В.С., < Дата > года рождения, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административные ограничения, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.
Судья М.В. Самойленко