ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство Емельянова В. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Емельянов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Емельянов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Одновременно с этим, Емельяновым В.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого ссылается на нахождение в рабочей командировке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что препятствовало ему своевременно обратиться за юридической помощью.
Емельянов В.Г., а также представитель административного органа, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление в отношении Емельянова В.Г. о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГ.
В тот же день копия указанного постановления вручена Емельянову В.Г., о чём в постановлении стоит его подпись.
Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с учётом положений ст. 30.3 КоАП РФ, а также выходных дней, в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес суда, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, объективных препятствий к подаче Емельяновым В.Г. жалобы в установленный законом срок в ходе судебного заседания не установлено.
Указание заявителя на его нахождение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в рабочей командировке документально не подтверждено. При этом, Емельянову В.Г. было предложено судьёй представить соответствующие документы.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что административным органом приняты меры для своевременного вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и созданы условия для реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
С учётом отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока, оснований для удовлетворения ходатайства Емельянова В.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Емельянова В. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Возвратить Емельянову В.Г. жалобу, поданную на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья А.С. Герасимчук