РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50000 рублей; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 1109,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО>3 и ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ» заключено соглашение № № в соответствии с которым ответчик обязался оказать содействие в оформлении документов, необходимых для перехода права собственности на машино-место № с кадастровым номером №, площадью 13.3 кв.м. расположенного в нежилом здании по адресу <адрес>. В счет исполнения соглашения истица внесла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил условия договора, никаких действий по оформлению документов не произвел, в связи с чем <ФИО>5 обратилась к ответчику с претензией о расторжении соглашения и возврате денежных средств.
На претензию ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ» ответа не направило, выплату денежных средств не произвело, чем нарушены права истца.
Так как денежные средства не были возвращены, <ФИО>3 полагает, что имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом.
Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечено ООО «Северная Двина»
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. <ФИО>3 направила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Суд с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктами 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.
При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Судом установлено, что между <ФИО>3 и ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ» заключено соглашение № № в соответствии с которым ответчик обязался оказать содействие в оформлении документов, необходимых для перехода права собственности на машино-место № с кадастровым номером № площадью 13.3 кв.м. расположенного в нежилом здании по адресу <адрес>. Истица внесла денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил условия договора, никаких действий не выполнил, в связи с чем <ФИО>5 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.
Представленные материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истица уведомила ответчика об одностороннем расторжении договора и просила возвратить уплаченную сумму. Претензию ответчик оставил без рассмотрения.
Ответчик до настоящего времени обязательства, взятые на себя по Договору не исполнил в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств фактического несения каких либо расходов в связи с исполнением принятых на себя обязательств не представил.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требования о возврате денежных средств, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109,59 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить Взыскать с ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу <ФИО>3 денежные средства в сумме 50000 руб, проценты 1109,59 руб, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья О.С. Тарасова