ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., при помощнике Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратился в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований ООО «Жилкомсервис №<адрес>» указывает, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, лит. А. в котором располагается <адрес>, принадлежащая <ФИО>1, в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления разрешительных документов на установку дополнительного оборудования на фасаде многоквартирного дома – кондиционера. Указанное предписание не исполнено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки /л.д. 58/.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела /л.д. 44/.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела /л.д.58/, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении судебного заседания от ООО «Жилкомсервис №<адрес>» в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что заявитель дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: