ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С. С., при секретаре Марусенко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куости Татьяны Николаевны к Аничковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску Куости Татьяны Николаевны к Аничковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание явился ответчик Аничкова М.М., её представитель Гариффуллин А.С., не возражали против принятия отказа от иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Куости Татьяны Николаевны от иска к Аничковой Марии Михайловне о взыскании сумм по договору займа.
Производство по делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья