РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при помощнике <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фонтанка». ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. предварительного договора установлено, что основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фонтанка» будет заключен не позднее 30 дней после наступления следующих событий: регистрации общества в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ и получения продавцом листа записи о внесении записи о создании общества в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Пестеля» ООО «Фонтанка»; перехода прав по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению <адрес> заключенному с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга к ООО «Фонтанка» на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Фонтанка», ДД.ММ.ГГГГ право аренды зарегистрировано за указанным юридическим лицом, а, соответственно, достигнуты условия для заключения основного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика предложение о заключении основного договора, однако, ответчик уклонилась от его получения, сама к истцу с предложением о заключении не обращалась. Таким образом, основной договор купли-продажи заключен не был.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 517 руб. 81 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526 рублей 00 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО>5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик, 3 е лицо не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фонтанка». ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. предварительного договора установлено, что основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фонтанка» будет заключен не позднее 30 дней после наступления следующих событий: регистрации общества в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ и получения продавцом листа записи о внесении записи о создании общества в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Пестеля» ООО «Фонтанка»; перехода прав по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению 18Н по адресу: <адрес>м., заключенному с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга к ООО «Фонтанка» на тех же условиях.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Фонтанка», ДД.ММ.ГГГГ право аренды зарегистрировано за указанным юридическим лицом, а, соответственно, достигнуты условия для заключения основного договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика предложение о заключении основного договора, однако ответчик уклонилась от его получения, сама к истцу с предложением о заключении не обращалась. Таким образом, основной договор купли-продажи заключен не был.
Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 517 руб. 81 коп., расчет которых, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, является арифметически верным, произведенным в полном соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком оспорен не был.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по уплате процентов за пользование чужим денежными средствами, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения – 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата указанной суммы ответчиком истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 517 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 526 рублей 00 копеек.
Взыскивать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 проценты за пользование чужим денежными средствами, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения – 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата указанной суммы.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина