РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Молчан Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец - ООО «ПКО «Феникс», являющийся правопреемником ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на основании договора уступки права требования от 25.10.2023 г., обратился в суд с иском к Молчан О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 0615605953 от 02.07.2021 года, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком, указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику по договору денежные средства в размере 162 004 руб., которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок. За период с 02.10.2022 по 10.06.2023 по данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 114 335,34 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Молчан О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из доводов иска следует, что 02.07.2021 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 0615605953, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 162 004 руб. на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
В связи неоднократными нарушениями сроков исполнения обязательств 09.06.2023 займодавцем был выставлен заключительный счет.
За период с 02.10.2022 по 10.06.2023 по данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 114 335,34 руб., из которых 108 167,29 руб. – основной долг; 3 342,95 – проценты; 2 825,10 руб. – иные платы и штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 24.05.2024 по делу № 2-850/2024-152 был отменен судебный приказ от 23.04.2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Как следует из копии постановления старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года ответчик Молчан О.Ю. признана потерпевшей, в ходе предварительного следствия установлено, что в период с 18 февраля 2021 года по 08 декабря 2021 года неустановленное лицо, из числа сотрудников ООО «Эгида справедливости» ИНН 7814750238, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, литера «А», помещение 17Н, кабинет № 1,с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом оказания юридической помощи, заведомо зная, что данные услуги предоставлены не будут, похитили принадлежащее группе лиц денежные средства в общей сумме не менее 694 000 руб.; при этом установлено, что на имя Молчан О.Ю., не имевшей на то намерения и не выражавшей волю на совершение каких-либо сделок, был оформлен договор об оказании юридических услуг, после чего с использованием кредитных денежных средств в размере 157 000 рублей по договору была произведена оплата услуг ООО «Эгида справедливости». Между тем, каких-либо доказательств оказания ответчику услуги в материалы дела не представлено.
Из представленного заявления-анкеты о заключении кредитного договора № 5458203757 следует, что местом заключения договора является: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, содержится просьба о перечислении денежных средств на расчётный счёт в пользу торговой организации по договору номинального счёта, являющейся поставщиком услуги, покупка осуществляется посредством займа, дата заключения договора – 2 июля 2021 года (л.д. 19).
Однако, самого договора займа, документов, свидетельствующих о согласовании существенных условий займа, в том числе о сроке, на который предоставляется займ, процентной ставке, факте выдачи займа истцом в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, проанализировав представленные письменные доказательства, установив, что доказательства заключения договора займа отсутствуют, ответчик признана потерпевшей, не изъявляла волю на заключение договора потребительского займа, приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика в государственной пошлины в размере 4 430 рублей надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Молчан Ольге Юрьевне – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Никитин С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 года.