РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бертоша Виталия Юрьевича к Страховому акционерному обществу «ВСК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу о признании недействительными сведений о доходах физического лица, возложении обязанностей представить уточненные сведения и произвести перерасчет налога на доходы физических лиц, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Бертош В.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в котором просил признать недействительной справку о доходах физического лица за 2024 год в части отражения дохода по коду 2301 от САО «ВСК» в размере 438 163 руб. 36 коп.; обязать САО «ВСК» представить в налоговый орган уточненные сведения об отсутствии у истца такого дохода; обязать налоговый орган произвести перерасчет НДФЛ; взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года по делу № 2-1325/2021, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2022 года, с САО «ВСК» взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Определением о процессуальном правопреемстве от 1 ноября 2023 года № 13-1401/2023 права требования по указанным судебным актам в полном объеме переданы МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев». Денежные средства в пользу правопреемника взысканы 29 января 2024 года инкассовым поручением № 16077.
Несмотря на это, САО «ВСК» представило в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу сведения о получении Бертошем В.Ю. в 2024 году дохода по коду 2301 в размере 438 163 руб. 36 коп. и о неудержанном налоге в размере 56 961 руб., после чего истцу направлено налоговое уведомление № 241836768. Истец полагает, что дохода не получал, поскольку взыскателем и фактическим получателем денег являлось другое лицо.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Мацедонский Д.М. исковые требования поддержал, за исключением требования об обязании САО «ВСК» представить уточненные сведения, которое после обозрения поступившей от ответчика корректирующей справки более не поддержал.
Представитель САО «ВСК» Дегтярев А.А. иск не признал. В письменных возражениях и судебном заседании указал, что денежные средства в общей сумме 629 316 руб. были списаны со счета САО «ВСК» в безакцептном порядке, а инкассовое поручение не содержало сведений о конечном получателе. По этой причине сведения первоначально представлены в отношении Бертоша В.Ю. После анализа документов САО «ВСК» установило, что получателем являлась МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», и 17 марта 2026 года направило в налоговый орган корректирующие (обнуляющие) сведения. Также представитель ссылался на отсутствие надлежащего уведомления должника об уступке права требования по статье 385 ГК РФ, неприменимость Закона РФ «О защите прав потребителей» к действиям налогового агента, ненадлежащий способ защиты и отсутствие оснований для компенсации морального вреда.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего отношения к иску не выразил.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая при возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к налогу на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной или натуральной форме, либо право на распоряжение которыми у него возникло.
По смыслу приведенных норм обязательными условиями включения денежной суммы в налоговую базу конкретного физического лица являются фактическое получение этим лицом экономической выгоды либо возникновение у него права распоряжаться соответствующей суммой.
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 года, разъяснено, что выплаченные гражданину неустойка и штраф за нарушение прав потребителя образуют имущественную выгоду и включаются в доход гражданина, тогда как компенсация морального вреда налогом не облагается. Из содержания этой правовой позиции следует, что налогообложению подлежит выплата, полученная тем гражданином, у которого возникла соответствующая экономическая выгода.
Как следует из материалов дела, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года по делу № 2-1325/2021, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2022 года, с САО «ВСК» взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
САО «ВСК» представило в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу сведения о получении Бертошем В.Ю. в 2024 году дохода по коду 2301 в размере 438 163 руб. 36 коп. и о неудержанном налоге в размере 56 961 руб., после чего истцу направлено налоговое уведомление № 241836768.
Определением о процессуальном правопреемстве от 1 ноября 2023 года № 13-1401/2023 права требования по указанным судебным актам в полном объеме переданы МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев». Денежные средства в пользу правопреемника взысканы 29 января 2024 года инкассовым поручением № 16077.
Из анализа представленных доказательств следует, что подтверждения зачисления спорной суммы Бертошу В.Ю., передачи ему денежных средств правопреемником либо возникновения у него в 2024 году права распоряжаться не представлено.
Следовательно, отражение за Бертошем В.Ю. дохода по коду 2301 в размере 438 163 руб. 36 коп. и неудержанного НДФЛ в размере 56 961 руб. не соответствовало фактическим обстоятельствам и требованиям статей 41 и 210 НК РФ.
Довод САО «ВСК» о неисполнении истцом обязанности по уведомлению должника об уступке права требования не может служить основанием для сохранения недостоверных налоговых сведений.
Статьи 382, 384 и 385 ГК РФ регулируют гражданско-правовые последствия уступки и исполнение должником обязательства. Между тем к моменту фактического исполнения САО «ВСК» перечислило денежные средства правопреемнику, а не истцу, что исключает возникновение у Бертоша В.Ю. дохода независимо от причин первоначального указания его в налоговой отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российская организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доход, признается налоговым агентом. В силу пунктов 4 и 5 статьи 226 НК РФ налог удерживается непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а при невозможности удержания налоговый агент сообщает налогоплательщику и налоговому органу о сумме дохода и неудержанного налога.
Пунктами 1 и 2 статьи 230 НК РФ на налогового агента возложены обязанности вести учет доходов, фактически полученных физическими лицами, и представлять в налоговый орган расчет 6-НДФЛ и документ, содержащий сведения о доходах каждого физического лица. В соответствии с пунктом 6 статьи 81 НК РФ при обнаружении ошибок налоговый агент обязан внести изменения и представить уточненный расчет.
Приказом ФНС России от 19 сентября 2023 года № ЕД-7-11/649@ утверждены форма 6-НДФЛ и входящая в ее состав справка о доходах и суммах налога физического лица, применяемые начиная с отчетности за 2024 год. Поэтому употребленное истцом наименование «справка 2-НДФЛ» суд расценивает как требование к персонализированным сведениям о доходах, представленным САО «ВСК» в составе расчета 6-НДФЛ.
САО «ВСК» 17 марта 2026 года представило в налоговый орган корректирующие сведения, исключив спорный доход из сведений о Бертоше В.Ю. Указанное обстоятельство признано сторонами и подтверждено документами. В связи с фактическим исполнением обязанности повторное возложение на САО «ВСК» обязанности представить уточненные сведения не требуется. Кроме того, представитель истца в судебном заседании данное требование более не поддержал.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу после получения корректирующих сведений произвела перерасчет ранее исчисленного НДФЛ и исключила сумму 56 961 руб. из налоговых обязательств истца.
Пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщику предоставлено право заявить о перерасчете ранее исчисленного налога, а перерасчет осуществляется налоговым органом в том числе на основании сведений, полученных от налогового агента. При установленных обстоятельствах требование о возложении на налоговый орган обязанности произвести перерасчет с учетом корректирующих сведений подлежит удовлетворению.
Доводы САО «ВСК» о неприменимости гражданского судопроизводства и невозможности участия Общества в качестве ответчика отклоняются. Требования к САО «ВСК» основаны на представлении САО «ВСК» персонализированных сведений о доходах истца, а требование к налоговому органу направлено на устранение последствий использования этих сведений. Заявленные требования взаимосвязаны и приняты судом к производству; спор рассмотрен с участием обоих ответчиков с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 151 и пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом, либо при нарушении личных неимущественных прав и посягательстве на нематериальные блага. Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Представление САО «ВСК» сведений о доходах в данном случае совершено при исполнении публично-правовой обязанности налогового агента и непосредственно не связано с качеством оказанной страховой услуги. Специальной нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда за ошибочное представление налоговым агентом сведений о доходах, законом не установлено. Доказательств нарушения личных неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага Бертоша В.Ю. не представлено. Описанные в иске переживания сами по себе при установленных обстоятельствах не образуют предусмотренного законом основания для денежной компенсации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Бертоша Виталия Юрьевича к Страховому акционерному обществу «ВСК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу произвести перерасчет налога на доходы физических лиц, начисленного Бертошу Виталию Юрьевичу по коду 2301 за 2024 год на основании сведений, полученных от САО «ВСК», исключив из расчета спорный доход в размере 438 163 рубля 36 копеек и соответствующую сумму налога 56 961 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Никитин
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.