РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
при секретаре
Демидовой В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства,
01.06.2024 между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор займа на сумму 1200000 рублей, Передача денежных средств оформлена распиской на указанную сумму. Возврат денежных средств ответчик обязался осуществить не позднее 01.09. 2025 года.
Получение денежных средств оформлено распиской ответчика <ФИО>1
Ответчик обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, истец, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1200000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 27000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, в судебном заседании интересы <ФИО>2 представляет <ФИО>4.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик денежных средств не вернул, задолженность имеет до настоящего времени, просил суд исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчик <ФИО>1 исковые требования признал. Порядок и последствия признания иска судом ответчику разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены, ответчик денежных средств не возвратил.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.
Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Таким образом, исковые требования <ФИО>2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27000 рублей оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договорам займа 1200000 руб., расходы на оплате государственной пошлины 27000 рублей.
Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В окончательной форме решение изготовлено 6 мая 2026 года
Судья Тарасова О.С.