ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Бикменову Руслану Федоровичу об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бикменову Руслану Федоровичу об обязании ответчика обеспечить доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес> для производства работ по капитальному ремонту несущих строительных конструкций на период 6 месяцев со дня заключения Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» договора на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества во исполнение распоряжения Жилищного комитета от 11.07.2025 № 656-р путем освобождения жилого помещения от проживающих граждан и личных вещей (имущество).
Представитель истца Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.
Неявка истца в судебное заседание лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание неявку представителя истца в судебное заседание без уважительной причины, а также то, что ранее, на рассмотрение дела, назначенное на 18.05.2026 представитель истца, также будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела - не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Бикменову Руслану Федоровичу об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Анищенко