РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри ведении протокола секретарем
Тарасовой О.С. Демидовой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на 2\3000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу; <адрес>, имеющую кадастровый №.
В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 мая 2024 года по делу № 2-513/2024 удовлетворены исковые требования <ФИО>3, включено в состав наследства <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 968/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.
Указанным решением за <ФИО>3 признано право собственности в порядке наследования на 322/1000 доли в праве собственности на жилое помещение; за <ФИО>1 признано право собственности на 16/1000 доли в праве собственности на квартиру (доля определена с учетом использования средств материнского (семейного) капитала при приобретении квартиры); за <ФИО>4 признано право собственности на 16/1000 доли в праве собственности на спорную квартиру (доля определена с учетом использования материнского капитала при приобретении квартиры). Размер доли в праве собственности на спорную квартиру (322/1000), в отношении которой истец просил признать право собственности, был определен путем округления в меньшую сторону результата разделения 968/1000 (вся доля в праве собственности на спорную квартиру, включена в состав наследства <ФИО>2) на 3 части (количество наследников <ФИО>2). Истица, являющаяся бабушкой несовершеннолетних ответчиков - <ФИО>1 и <ФИО>4, исходя из интересов детей, была убеждена, что оставшаяся доля (646/1000) будет распределена нотариусом между ответчиками в равных долях (по 323/1000).
Вместе с тем в дальнейшем нотариус указал на то, что выдать <ФИО>1 и <ФИО>4 свидетельства о праве на наследство на доли в праве собственности на спорную квартиру большие, чем положено по закону, невозможно. При этом ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым у каждого из них возникло право общей долевой собственности на 968/3000 доли в праве общей собственности на квартиру (результат деления всей доли в праве собственности на спорную квартиру, включенной в состав наследства <ФИО>2 решением суда, на 3 части без осуществления сокращения).
В результате наследования и на основании использования средств материнского (семейного) капитала сторонами настоящего дела приобретены следующие доли в праве собственности на спорную квартиру: <ФИО>7 - 322/1000 или при приведении к равному 3000 знаменателю - 966/3000; <ФИО>1 - 16/1000 или при приведении к равному 3000 знаменателю - 48/3000 и 968/3000, а в совокупности - 1016/3000; <ФИО>4 - 16/1000 или при приведении к равному 3000 знаменателю - 48/3000 и 968/3000, а в совокупности - 1016/3000. Таким образом, при суммировании всех приобретенных сторонами настоящего дела долей в праве собственности на спорную квартиру результат получается 2998/3000 (966/3000 + 1016/3000 + 1016/3000). Соответственно, принадлежность 2/3000 доли в праве собственности на спорную квартиру является неустановленной.
С учетом того, что в состав наследства <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включено 968/1000 доли в праве собственности на спорную квартиру, а всеми наследниками должно быть приобретено по 1/3 соответствующей доли, то есть по 968/3000 доли (именно по столько получено ответчиками в результате наследования), то (с учетом получения <ФИО>3 только 966/3000 доли) право собственности на оставшиеся 2/3000 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом.
<ФИО>3, <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>10, <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>11 в судебное заседание не явились,
Третье лицо нотариус <ФИО>12 и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Представитель истицы на основании ордера <ФИО>8 поддержал доводы иска, просил заявленные требования удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Наследниками после смерти <ФИО>2 является истец <ФИО>3 и ответчики. <ФИО>1, <ФИО>4, что подтверждается материалами наследственного дела.
Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 мая 2024 года по делу № 2-513/2024 исковые требования истцы удовлетворены:
Согласно решения, в состав наследства <ФИО>2 включены 968/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеющую кадастровый №.
Решением суда за <ФИО>3 признано право собственности в порядке наследования на 322/1000 доли в праве собственности на спорную квартиру; за <ФИО>1 признано право собственности на 16/1000 доли в праве собственности на спорную квартиру (доля определена с учетом использования средств материнского (семейного) капитала при приобретении квартиры); за <ФИО>4 признано-право собственности на 16/1000 доли в праве собственности на спорную квартиру (доля определена с учетом использования материнского капитала при приобретении квартиры).
С учетом выданных свидетельств о праве на наследство при суммировании всех приобретенных сторонами настоящего дела долей в праве собственности на спорную квартиру (2998/3000 (966/3000 + 1016/3000 + 1016/3000) не установлена принадлежность 2/3000 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Ответчики против признания права собственности за истицей на спорную долю возражений не представили в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>3 и признании за ней права собственности на указанную в исковом заявлении долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Признать за <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, пол: <данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на 2/3000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, имеющую кадастровый №,
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решения изготовлено 27 августа 2026 года
Судья Тарасова О.С.