К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2514/2026 ~ М-5316/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Галкина Елена Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
31.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

31 марта 2026 года 2-2514/26

78RS0017-01-2025-011545-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике Гросс М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Муроджон Муртоза Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Муроджон Муртоза Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд 17.02.2026 по месту нахождения ответчика – Санкт-Петербург, Петроградская наб., <адрес>, литера а, <адрес>.

При этом, судом установлено, что согласно справки Ф.9, материала ДТП от 26.05.2025, ответчик зарегистрирован месту регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик не находился на территории Петроградского района.

В связи с чем, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело СПАО «Ингосстрах» к Муроджон Муртоза Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.С. Галкина

Копия верна:

Судья Е.С. Галкина

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Р. М. М.

Ход дела

  1. 12:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 19:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:09

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 13:09

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 27

  8. 12:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:08

    Дело оформлено

  10. 17:50

    Дело передано в экспедицию