РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощнике Гросс М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил:
Истец обратился в Бокситогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № №; данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту, на сумму в размере 408 500 рублей под 31, 49 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору путем акцепта оферты, предоставив денежные средства в размере 408 500 рублей на банковский счет, открытый на имя ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в месяц по графику. <ФИО>2 свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 396 878 рублей 83 копейки, из которых:
- сумма основного долга составляет 396 537 рублей 65 копеек;
- начисленные проценты в размере 341 рубль 18 копеек;
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследственного имущества, указанную сумму кредитной задолженности, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 421 рубль 97 копеек.
Впоследствии, судом заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего <ФИО>3, дело передано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, учитывая надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № №; данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 подписал договор-оферту, на сумму в размере 408 500 рублей под 31, 49 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору путем акцепта оферты, предоставив денежные средства в размере 408 500 рублей на банковский счет, открытый на имя <ФИО>2.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в месяц по графику.
Судом, после получения наследственного дела к участию в деле привлечена в качестве ответчика <ФИО>3, наследник после умершей <ФИО>2
На основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 приняла наследство по закону, после умершей <ФИО>2
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик несет ответственность по погашению задолженности умершей <ФИО>2
<ФИО>2 свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась, с учетом заявления наследника <ФИО>3 о приостановлении начисления процентов и неустойки, просроченная задолженность в размере 396 878 рублей 83 копейки, из которых:
- сумма основного долга составляет 396 537 рублей 65 копеек;
- начисленные проценты в размере 341 рубль 18 копеек;
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследственного имущества, указанную сумму кредитной задолженности, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 421 рубль 97 копеек.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, с его условиями был согласен, в связи с чем, банком был произведен акцепт оферты.
Заключая кредитный договор с АО «Альфа-Банк» <ФИО>2 согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению надлежащим образом своих обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не воспользовался своим правом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, не представил доказательств возврата денежных средств, факт заключения кредитного договора не оспорил.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 396 878 рублей 83 копейки, из которых:
- сумма основного долга составляет 396 537 рублей 65 копеек;
- начисленные проценты в размере 341 рубль 18 копеек.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 421 рубль 97 копеек
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Татьяны Алексеевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 396 878 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.
Судья Е.С. Галкина