РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Аширову Самандару Саидмурод угли о возмещении ущерба, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аширову С.С.у о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 103 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб.
Определением судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга гражданское дело было передано в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА с г.р.з. Н003ММ198, под управлением Огиенко В.В. и автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, с г.р.з. М429ХВ35, принадлежащего на праве собственности Виноградовой Е.В. под управлением Аширова С.С.у, вследствие чего автомобилю СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА причинены повреждения.
Ответственность владельца автомобиля Виноградовой Е.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО от 12.10.2023 г.
Вместе с тем, ответчик Аширов С.С.у не был включен в список, допущенных к управлению ТС.
Поскольку ответчик, который согласно материалам дела об административном правонарушении, является лицом, виновным в ДТП, в соответствии со статьей 14 (подпункт «д» пункта 1) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА с г.р.з. Н003ММ198, под управлением Огиенко В.В. и автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, с г.р.з. М429ХВ35, принадлежащего на праве собственности Виноградовой Е.В. под управлением Аширова С.С.у, вследствие чего автомобилю СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА причинены повреждения.
Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена материалами дела об административном правонарушении (постановление инспектора по ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2023).
Произошедшее ДТП было признано страховым случаем страховой компанией (истцом) потерпевшего; платежным поручением от 29 ноября 2023 года было выплачено страховое возмещение в размере 103 900 рублей, путём безналичного перечисления денежных средств.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4117 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск САО «РЕСО-Гарантия» к Аширову Самандару Саидмуроду удовлетворить.
Взыскать с Аширова Самандара Саидмурода угли, гражданина Узбекистана, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в размере 103900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Никитин
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2026 года.