РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Зеленой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственности» к <ФИО>3 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО>3 компенсацию в размере 70000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 19000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что представителями истца в сети Интернет на страницах интернет-сайта https://ladytoday.ru/ было зафиксировано неправомерное размещение шести фотографических произведений, авторами которых являются <ФИО>2 И.Н. и <ФИО>7, которые передали истцу спорные фотографические произведения в доверительное управление. Владельцем доменного имени, адресующего на интернет-сайт https://ladytoday.ru/ является ответчик <ФИО>3 Авторы и истец никогда и ни при каких обстоятельствах, ни в каком объеме не передавали права на указанные произведения ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.
Истец обратился к ответчику с претензией и требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.
Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственности» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик <ФИО>3, ее представитель <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что фотоиллюстрации, использованные ею при оформлении сайта https://ladytoday.ru/, были найдены на открытых ресурсах поисковой системой и не имели указаний на имя автора фотографии, использование фотоиллюстраций носило некоммерческий характер, выгоды для ответчика в размещении данных фотоизображений не имелось.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ произведения живописи, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусств являются объектами авторских прав.
Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ РФ).
В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу абзаца 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
На основании части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь, такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ (статья 1257 Гражданского кодекса РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП <ФИО>2 И.Н. принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:
- фотографическое произведение «Тула», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ (на фото изображена Кристина Демина) в альбоме «Портреты» на странице социальной сети ВКонтакте <ФИО>11
Прямая ссылка:
<данные изъяты>
- фотографическое произведение «Главная елка Тулы», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в альбоме «Тульский кремль, Площадь Ленина, Казанская набережная» на странице социальной сети ВКонтакте Ильи <ФИО>13
Прямая ссылка:
<данные изъяты>
- фотографическое произведение без названия, опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в альбоме «Тульский кремль, Площадь Ленина, Казанская набережная» на странице социальной сети ВКонтакте Ильи <ФИО>12
Прямая ссылка:
<данные изъяты>
- фотографическое произведение «Кондуки. <адрес>», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в альбоме «Кондуки» на странице социальной сети В<ФИО>2 (https://vk.com/pelotkin).
Прямая ссылка:
<данные изъяты>
- фотографическое произведение «Кондуки», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ на личном сайте <ФИО>2 (файл u6a0408.jpg)
Прямая ссылка:
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (управляющий) и ИП <ФИО>2 И.Н. (учредитель управления ил автор) заключен договор № доверительного управления исключительными правами, согласно которому автор передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности и доверительное управление в объеме, определенном в п. 1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах Учредителя управления.
Согласно п. 1.4 объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия автора, либо при ином нарушении исключительных прав автора, а также прав, предусмотренных ст.1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав.
Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель управления (автор) сообщил управляющему о выявленных фактах незаконного использования вышеуказанных фотографических произведений на сайте в сети Интернет: <данные изъяты>
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО>7 принадлежат исключительные права на фотографическое произведение «Зимний фейерверк над Кремлинской и Упской набережной в Туле», 2019 год, что подтверждается наличием у истца исходного полноразмерного графического файла.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (управляющий) и <ФИО>7 (учредитель управления ил автор) заключен договор № доверительного управления исключительными правами, согласно которому автор передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности и доверительное управление в объеме, определенном в п. 1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах Учредителя управления.
Согласно п. 1.4 объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия автора, либо при ином нарушении исключительных прав автора, а также прав, предусмотренных ст.1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав.
Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель управления (автор) сообщил управляющему о выявленных фактах незаконного использования вышеуказанного фотографического произведения на сайте в сети Интернет: <данные изъяты>
Согласно ответа на запрос АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», администратором домена ladytoday.ru является ответчик <ФИО>3.
Факт размещения фото без согласия правообладателя либо автора, которые не передавали права на фотографии, ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, ответчик указывала, что вины ее в нарушении исключительных прав нет, использованное фото находилось в широком доступе. Ответчик сомневалась в наличии прав у истца как правообладателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
В силу п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 Гражданского кодекса РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.
Исходя из позиции абз. 3 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
У суда нет оснований согласиться с доводами ответчика приведенными ею. Факт использования фотографических произведений являющихся объектами прав и нарушение исключительных прав истца, нашел свое подтверждение.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав Общества лежит на ответчике, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В порядке пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
С учетом приведенных норм, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав Общества, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику меры ответственности, избранной истцом, предусмотренной п. 1 ст. 1301, пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в виде денежной компенсации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Кроме того, руководствуясь приведенными разъяснениями, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, допускающей возможность снижения компенсации ниже минимального предела, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что использование объекта интеллектуальной собственности с нарушением интеллектуальных прав не носило грубый характер, не использовалось в целях извлечения выгоды и с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за допущенное нарушение в размере 70000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом были понесены судебные расходы на юридическую консультацию, составление досудебной претензии, составление искового заявления, выработку правовой позиции по делу, участие представителя в судебных заседаниях, в сумме 19000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи.
Определяя к взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 19000 рублей, суд руководствуется положениями статей 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приходит к выводу, что указанная сумма судебных расходов соответствует категории рассматриваемого спора, его длительности и сложности, а также объему выполненной по договору работы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственности» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги и подготовку иска в размере 19000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026