РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Заноры Ю.Н., при секретаре Черниговской М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., представителя административного истца Акуловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» Ульянова А.Е. к Чупину Сергею Сергеевичу о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» полковник полиции Ульянов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Чупину С.С. о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Чупин С.С. освобожден из мест лишения свободы 14.04.2025 по отбытию срока наказания. Был осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 03.02.2025 в отношении Чупина С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, на последнего возложены ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Борзинского района Забайкальского края; обязательной явки 1 раз на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 час.
По месту жительства участковым уполномоченным ФИО6 административный ответчик Чупин С.С. характеризуется отрицательно, переехал в хостел по адресу: Адрес, в октябре 2025 года, с этого момента постоянно проживает в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, официально не трудоустроен, после освобождения привлекался к уголовной ответственности.
На основании изложенного, просит в целях предупреждения совершения Чупиным С.С. преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на Чупина С.С., конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Борзинского района Забайкальского края, запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутска Иркутской области.
В судебном заседании представитель административного истца Акулова Т.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Чупин С.С. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.
Участвующий в деле прокурор Руды Н.Н. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.
Суд, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав административного истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Руды Н.Н., полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.05.2023 Чупин С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 14.04.2025 по отбытию наказания срока, что подтверждается справкой № 046204.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.02.2025 в отношении Чупина С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы территории Борзинского района Забайкальского края; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.
Согласно маршрутному листу № 44/2025 от 18.10.2025 Чупин С.С. убыл из г. Борзя Борзинского района Забайкальского края 19.10.2025, прибыл и зарегистрирован на территории г. Иркутска 22.10.2025.
Из характеристики УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 следует, что административный ответчик Чупин С.С. проживет по адресу: Адрес (хостел), характеризуется отрицательно, а именно нарушал права проживающих, постоянно в помещении хостела курил сигареты, на замечания не реагировал, вступал в словесные конфликты с проживающими и администрацией хостела, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Чупин С.С. с 14.01.2026 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, с этой же даты по данному факту объявлен в розыск. Таким образом, Чупин С.С. продолжает совершать преступления и не встал на путь исправления.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Борзинского района Забайкальского края, запретом на выезд за пределы муниципального образования г. Иркутск, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально-профилактического воздействия на Чупина С.С., поскольку административный ответчик постоянно проживает в г. Иркутске.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника отдела полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» Ульянова А.Е. удовлетворить.
Конкретизировать Чупину Сергею Сергеевичу, Дата года рождения, ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2025 г. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Борзинского района Забайкальского края запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Ю.Н. Занора
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.