РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1611/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО10, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО10, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 17.03.2015, возбужденное в отношении административного истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от 10.12.2025 о расчете задолженности по алиментам.
Административный истец полагает данные расчет неверным, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление от 10.12.2025 о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.09.2023 по 30.06.2025.
Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения (ШПИ №), через представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, которая вручена адресату (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО10 (ШПИ №) и ФИО6 (ШПИ №) в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, которые вручены адресатам, причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения (ШПИ №), причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 17.03.2015, возбужденное на основании судебного приказа № 2-569/2011, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11
В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от 10.12.2025 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.09.2023 по 30.11.2025 ФИО1 определена задолженность по состоянию на 30.11.2025 в размере 642 357,10 руб. Постановлением от 19.01.2026 определен иной размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2025 в размере 666 402,60 руб.
В силу частей 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Согласно части 4 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения в отношении ФИО1 о месте работы. Так, материалами производства установлено, что в адрес ООО «Приангарье Плюс» направлено постановление от 15.03.2013 об удержании 25% текущих платежей до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, согласно справке ООО «Приангарье Плюс» от 08.04.2013 ФИО1 на предприятии не работал, в связи с чем, удержание по исполнительному производству не осуществлялось.
В соответствии с ответом на запрос Министерства труда и занятости Иркутской области от 18.04.2013 ФИО1 на учете в качестве безработного не зарегистрирован.
Согласно ответ от ООО «ВРП «Новотранс» от 27.02.2015, ФИО1 уволен с 26.02.2015, в связи с чем, исполнительный документ возвращен в отделение судебных приставов.
Из объяснений ФИО1 от 07.12.2025 следует, что о вынесенном судебном приказе ему известно, не обжаловал, задолженность по алиментам удерживалась с заработной платы по февраль 2015 года. С февраля по октябрь 2015 года трудоустроен не был, в связи с чем, осуществлять оплату задолженности по алиментам не представилось возможным.
Согласно справке филиала «Разрез «Черемховуголь» от 07.12.2015, ФИО1 с 15.10.2015 трудоустроен в должности подсобного рабочего 2 разряда. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 08.12.2015 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы и о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 09.12.2015 ФИО1 определена задолженности в размере 75 541, 04 руб. из расчета: период начисления – с 26.02.2015 по 08.12.2015, среднемесячная заработная плата 32 176 руб., 1/4 часть от среднемесячной заработной платы – 8 044 руб.
Согласно справкам о доходах физического лица от 06.04.2016, за 2015 год общая сумма дохода ФИО1 составила 37 086,49 руб., за 2016 год – 57 635,07 руб.
Постановлением от 30.11.2018 определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2018 – 95 903,71 руб. из расчета: период начисления – с 06.02.2018 по 30.11.2018, среднемесячная заработная плата – 38 619 руб., 1/4 часть от среднемесячной заработной платы – 9 654,75 руб.
Постановлением от 30.11.2018 обращено взыскание на доходы должника ФИО1, определено удержание в размере 50% заработной платы, из них: 25% текущие платежи до совершеннолетия ребенка и 25% в счет погашения долга с 06.02.2018.
Из письма ООО «Охранное агентство «Квадр Секьюрити» от 19.12.2019 следует, что ФИО1 уволен 17.12.2019, за период с 01.12.2018 по 17.12.2019 удержаны алименты в размере 21 178, 94 руб.
ООО «Охранное агентство «Квадр Секьюрити» в адрес Отделения судебных приставов направлено ходатайство о разрешении не ограничивать действие водительских прав ФИО7, поскольку он работает в должности водителя-охранника. Данное место является его основным местом работы. Письмом Общества от 15.07.2022 сообщено, что удержания с заработной платы в размере 50% производятся.
Согласно сведениям, представленным ООО «Сибэкс», ФИО1 с 14.07.2025 трудоустроен в указанной организации. Так, в соответствии со сведениями о заработной плате и ином доходе за 2025 год, в июле, августе и сентябре 2025 год итоговая сумма заработной платы составила 233 805, 16 руб.
Согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики, размер заработной платы в среднем по Российской Федерации за сентябрь 2023 года составляла 70 922 руб., за октябрь 2023 года – 73 830 руб., за ноябрь 2023 года – 73 383 руб., за декабрь 2023 года – 103 815 руб. Таким образом, размер задолженности по алиментам за 2023 год составил 80 487, 50 руб. из расчета: (70 922 руб. * 25%) + (73 830 руб. * 25%) + (73 383 руб. * 25%) + (103 815 руб. * 25%).
За период с 01.01.2024 по 31.12.2024 размер задолженности по алиментам составил 263 453, 75 руб. из расчета: (75 034 руб. * 25%) + (78 432 руб. * 25%) + (87 740 руб. * 25%) + (83 875 руб. * 25%) + (86 384 руб. * 25%) + (89 145 руб. * 25%) + (85 017 руб. * 25%) + (82 218 руб. * 25%) + (84 324 руб. * 25%) + (86 582 руб. * 25%) + (86 399 руб. * 25%) + (128 665 руб. * 25%).
За период с 01.01.2025 по 30.06.2025 размер задолженности по алиментам составил 144 062, 01 руб. из расчета: (88 981 руб. * 25%) + (89 646 руб. * 25%) + (97 645 руб. * 25%) + (97 375 руб. * 25%) + (99 422 руб. * 25%) + (103 183 руб. * 25%).
Исходя из ? доли удерживаемой заработной платы, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 размер задолженности составил 24 826, 25 руб. Данный размер задолженности является не верным. За период с 01.11.2025 по 30.11.2025 размер задолженности составил 24 548,25 руб. из расчета: 98 193 руб. * 25%.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстат), среднемесячная заработная плата в Российской Федерации подвергалась изменению в спорный период с 70 922руб. в сентябре 2023 года до 98 193 руб. в ноябре 2025 года.
Между тем, при вынесении постановления от 10.12.2025 судебным приставом-исполнителем размер средней заработной платы в Российской Федерации за каждый месяц периода образовавшейся задолженности не учтен, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности, и, соответственно, нарушению прав должника.
При этом гарантиями обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений, учета их материального, семейного положения и других обстоятельств индивидуального характера служат иные правовые механизмы.
Суд соглашается с доводами административного истца о неправильности произведенного в постановлении от 10.12.2025 расчета задолженности по алиментам за весь период ее образования исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на момент расчета задолженности, в связи с чем требования ФИО1 о признании его незаконным подлежат удовлетворению.
Анализируя вышеуказанные положения, представленные копии материалов исполнительного производства, а также учитывая то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем неверно рассчитан размер задолженности по алиментам не в соответствии с официальными данными Федеральной службы государственной статистики, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.12.2025 является незаконным.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО10, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО5 от 10.12.2025 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производств №-ИП, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.09.2023 по 30.11.2025.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2026.